Saturday, September 28, 2013

Lo que un día fue no será

Si bien el país donde nací y crecí no era perfecto, estaba lleno de injusticias, había corrupción, pobreza y desigualdades, pero por lo menos había libertad.

Había libertad de opinar sin que te maltrataran sistemáticamente o perdieras todos tus derechos, por el simple hecho de no estar de acuerdo con una forma de pensar. Los corruptos robaban pero al final del día no se hacían los santos “revolucionarios”, eran corruptos y más nada.

Se podía ir al mercado a comprar lo que quisieras comprar, no lo que un gobierno decidiera vender.

Vivía en un país donde a pesar de todos sus males se podía progresar sin tener que vender tú alma al diablo o mejor dicho a la “revolución”, donde una persona trabajadora podía progresar sin tener que vestirse de rojo. Donde no se tenía que pedir permiso al tirano para ser feliz.

Un país con muchas contradicciones, con injusticias pero también con mucha fraternidad. Un país mestizo sin inventos de falsos enfrentamientos sociales.

Lamentablemente la elección de Carlos Andrés Pérez en 1972 inicio un tiempo de embrutecimiento sistemático de la clase política, social y económica del país. Se pasó de un país rural a una Venezuela Saudí. El petróleo se convirtió en el peor enemigo de la gente trabajadora e innovadora, se abrió la puerta a la corrupción desproporcionada que encuentra el mayor caldo de cultivo con el culto de la personalidad de Hugo Chávez y sus secuaces, para terminar ahora en el malandraje generalizado de la era Post-Chávez.

Pero pese a los males de la llamada Cuarta República allí se podía vivir, los que han vendido una Quinta República simplemente han engañado porque lo que hay es el basurero de la cuarta, el final de la depravación iniciada en 1972.

Crecí en una Venezuela donde se podía salir de noche sin temor a ser asaltado, violado, secuestrado o asesinado. Trabaje diversos proyectos de apoyo social en diversos barrios de Caracas y no sentía ningún temor en quedarme a dormir en las casas de los buenos amigos de lo que ahora son los barrios más violentos del mundo. Ahora las ciudades se han vuelto unas carceles donde gobiernan los criminales y las personas presas en sus casas.

Los corruptos de la mal llamada Cuarta República, los banqueros corruptos de siempre y las elites tradicionales simplemente han gozado la eliminación de controles y su asociación con la generación más corrupta de funcionarios públicos; los venidos dentro de las filas del Chavismo y ahora del Madurismo o del Cabellismo o del Ramirizmo o cualquier otra forma de la plaga corrupta que mal gobierna a Venezuela por los últimos 15 años. Una forma de narco-corruptos inmorales que se llenan la boca hablando de sus falsas virtudes. Y para colmo, una nueva generación de vagabundos con grandes apellidos asociándose con los “lideres” del Chavismo-Madurismo-Cabellismo-Ramirizmo-etc, los llamados Bolichicos. Unos tracaleros viajando en yates millonarios, comprando apartamentos de lujo en las mejores ciudades del mundo y viviendo la vida de reyes, mientras en Venezuela ni papel higiénico queda. Socialismo????, claro pero de la boca para afuera, porque los nuevos reyes no reparan en sus lujos.

Lastimosamente la Venezuela que yo pensé que era imperfecta y que necesitaba mejoras ya no existe, ahora queda es un sub-mundo controlado por unos esbirros mentirosos, abusivos y criminales. Los profesionales serios que no se han querido corromper han venido empobreciéndose o emigrando. La innovación se murió y ha sido sustituida por la improvisación chabacana de unos patanes. Se perdió la oportunidad historia de unos precios petroleros astronómicos. Se perdió la oportunidad de sacar al país de la miseria económica y educativa. En lugar de sacar a los pobres de la miseria se ha creado un país de pobres. Se ha llevado a la mendicidad como forma de sobrevivencia con programas sociales y se ha matado el incentivo por el trabajo y la superación.

Se ha premiado la inmoralidad y se ha convertido en la norma. Ha surgido una nueva clase económica de Bolichicos, Boliburgueses y otros especímenes que no tienen patria. Se ha endeudado al país con Chinos, Rusos, Iraníes y además se le ha llenado de terroristas, narcotraficantes y guerrilleros, se ha transferido el gobierno a Cuba y se sigue desangrando la economía.


Parte del país viviendo sometida a los designios de un grupete de farsantes y otra parte obligada a emigrar por miedo al crimen, cansada de la ignorancia o por sentirse perseguida en su propio país. Un país que recibía con brazos abiertos a los inmigrantes se volvió una fuente de trabajadores preparados, médicos, profesionales e innovadores para otros países. 


Lo que un día fue lamentablemente ya no será… y tardaran varias generaciones en recuperar a Venezuela del desastre moral, social, económico, político, educativo, alimentario, de infraestructura, de seguridad, etc. El problema está en que mientras sigan estos incompetentes ladrones usurpando el gobierno no será posible arrancar la recuperación.

Sunday, September 22, 2013

La Farsa Socialista del Siglo XXI


Hay diversos tipos de ideologías, que varían de acuerdo con las orientaciones y los niveles de libertades, estructuras económicas-sociales deseadas, etc. El socialismo mostro una cara positiva con el avance de lo que fue llamado el movimiento progresista en Latinoamérica, conformado por el modelo que impulsa una responsabilidad fiscal-económica de la mano con programas sociales efectivos, como ha sido el caso de Chile, Brasil, Uruguay, Perú y recientemente El Salvador. Pero también mostro su peor cara con el surgimiento de los modelos populistas autoritarios aplicados en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

Bajo un supuesto “Socialismo del Siglo XXI” un grupo de violentos autócratas se han aprovechado de la debilidad institucional de los países y las posibilidades del desencanto con las estructuras políticas existentes y han llegado al poder mediante elecciones limpias para luego permanecer en el poder bajo la trampa y la violación del estado de derecho.

Pero estos individuos no tienen nada de socialistas, son pragmáticos a la hora de mantener el poder; brutales contra  las libertades pero con cuentas abiertas a dólares/euros. Corruptos que les gusta hablar de moral. Mantienen un supuesto discurso social, pero su acción va orientada al enriquecimiento personal y de los grupos de apoyo.

La obsesión de poder del fallecido tirano Hugo Chávez lo llevo a delirios regionales y globales, financiando no solo el mantenimiento de la sanguinaria dictadura cubana y el chuleo de los hermanos Castro, sino la llegada al poder de Daniel Ortega en Nicaragua, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y los Kirchner en Argentina. Millones de dólares se ha llevado este intervencionismo “revolucionario” venezolano en la región, pasando del financiamiento de grupos violentos, siguiendo por el pago de elecciones de los amigos, siguiendo por el apoyo de grupos guerrilleros en Colombia y fracasados proyectos políticos en Guatemala, Honduras y Paraguay. Desde el financiamiento de falsas ONGs al financiamiento directo de candidatos o movimientos. 

De igual forma el financiamiento de falsos periodistas y falsos intelectuales que vienen apoyando la supuesta revolución, páginas web “revolucionarias”, periódicos a la medida, actores venidos a menos y una estrategia mediática internacional. Así como el show de venderse como las victimas del “imperio”.

El desgaste económico de Venezuela y la crisis de un modelo ineficiente/corrupto/impráctico, sumado a la muerte de Hugo Chávez,  ha llevado a que la chequera “revolucionaria” e intervencionista se vea limitada y eso ha llevado a cambios profundos en los países pseudo-revolucionarios.

El primero en darse cuenta de los riesgos del debilitamiento de Venezuela fue Daniel Ortega en Nicaragua, logrando pactar de inmediato con los grupos tradicionales en poder y efectuar asociaciones estratégicas económicas entre sus intereses y los intereses de los grupos privados, bancarios y las grandes familias Nicaragüenses. Eso ha llevado a que a nivel económico se vengan dando procesos de inversión abierta (siempre y cuando alguien de la familia de Ortega este en el negocio) y de capitalismo de gobierno. De hecho muchos inversionistas de Nicaragua vienen invirtiendo en otros países como es el caso de Honduras. Daniel Ortega ha terminado siendo lo mismo que el dictador que combatió décadas atrás, Anastasio Somoza. Por eso dicen que Ortega y Somoza son la misma cosa.

En el caso de Ecuador, Rafael Correa por supuesto tiene mayor preparación que el resto de sus compañeros de los países del Alba, y se ha venido asociando desde el principio de su mandato con diversos grupos económicos y aplicando políticas de mercado (capitalistas) pero ha tenido un control férreo de los medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y cualquier iniciativa política que le pueda representar riesgo. Su modelo es similar al de muchos dictadores militares con la diferencia de que él fue elegido, pero luego ha destruido cualquier posibilidad de hacerle sombra o de que exista estado de derecho, porque en Ecuador el Estado es Correa. Es un socialista de discurso pero en la práctica no le importa pactar con transnacionales y violentar los derechos de los grupos minoritarios.


En Bolivia Evo Morales baila al ritmo del dólar, mucho discurso pero sigue teniendo a su pueblo arruinado mientras su entorno se sigue enriqueciendo. Por supuesto que también ha usado el abuso del poder para procurar su re-re-elección inconstitucional.

En Venezuela, si bien el gobierno ha evitado la negociación con el Fondo Monetario Internacional, al final igual le han vendido el país a China, dándole concesiones mineras, petroleras, manejo de telecomunicaciones, entre muchas concesiones que han permitido mantener el robo y el desastre fiscal. Lo único que tienen de socialismo o de revolución es el nombre, los grupos millonarios tradicionales se han hecho más ricos y una nueva clase de multimillonarios ligados al régimen ha surgido. Individuos con cuentas superiores a los 100 millones de dólares, lujo y derroche marcan al régimen actual en Venezuela. Bolichicos, Boliburgueses, banqueros y neochavistas con apartamentos millonarios y cuentas muy gordas en Miami y Nueva York, en la cuna del “imperio” y otros “humildemente” en Panamá. Grandes fortunas en paraísos fiscales. Nunca le había ido también a los dueños de bancos gracias a una economía ficticia basada en estructuras cambiarias controladas por el gobierno y en un país que ya no produce nada. Una economía mantenida con un petróleo cada día menos rentable, endeudamiento y lavado de droga. Una banda de criminales encabezada por Diosdado Cabello, Rafale Ramirez, Nicolas Maduro y diversos malandros de una nueva elite civico-militar. Para el pueblo escases y para los “revolucionarios” los lujos.

El falso socialismo conformado por gerontocracia asesina de los hermanos Raúl y Fidel Castro luego de más de 5 décadas continúa gracias el pago por supuestos “servicios” y a los más de 220 mil barriles de petróleo gratis que reciben de Venezuela que rápidamente re-exportan para mantener un sistema insostenible de pobreza sistémica y violaciones permanentes a los derechos humanos. Gracias a Hugo Chávez y ahora a Nicolas Maduro uno de los mayores déspotas de la región sigue viviendo y el pueblo cubano sufriendo las consecuencias.



En Argentina el barril sin fondo de una administración errónea ha llevado a un país próspero a una crisis continua en manos de una robolución. Honduras y Paraguay recurrieron a la crisis política para salir de la plaga de los bandidos populistas de la ideología populista falsa de siglo XXI y en Guatemala no les permitieron la continuidad prohibiéndole la maniobra electorera de elegirse entre parejas. Ollanta Humala del Perú como llego tarde a la piñata prefirió aliarse con los factores en poder en Perú y los grandes capitales y se ha mantenido muy cerca de la derecha.


Estos países del Alba o seguidores del “Socialismo del Siglo XXI” lo he han demostrado es que de ideología lo que tienen son las tonteras que repiten sin cesar, de resto son modelos autoritarios populistas corruptos. De ellos solo dos siguen demostrando total incompetencia: Cuba y Venezuela.

Lo único inentendible es como todavía existen socialistas serios que apoyan estos fraudes en Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina, Ecuador y Nicaragua, o que la comunidad internacional no quiera llamar a estas dictaduras por su nombre y no quieran decir que en estos países no existe el estado de derecho y se violan a diario los derechos humanos.

No es justo que gestiones exitosas de Lula, Bachelet, Tabaré, Toledo, Funes, entre otros, se les iguale a las de estos matones de barrio del Alba. Esta es la gran farsa del “Socialismo del Siglo XXI”.

Tuesday, September 10, 2013

Honduras: A bottomless pit

Former president Mr. Mel Zelaya conspired against the institutions and tried to impose a Constitutional change just to allow him to run for the presidency again. Nevertheless, the country turned the page and they will have a general election on November 24, 2013.

Since his election on November 2009, President Porfirio Lobo wasted two of the four-year presidential term trying to gain international support. By then, it was too late for to attack Honduras’ endemic problems including violence, a bad education system, a health system crisis, a lack of job opportunities, inefficiency, corruption, and insecurity/crime, critical environment.
Honduras needs a political change to begin to change the path of misery, and electing the wife of the same well-known authoritarian will not guarantee that change.
                                                                                                                                - Carlos Ponce

In this critical environment, populists like Zelaya find the perfect condition for their destruction of the democratic system. Mr. Zelaya created his own political party, “Libre”, and since the Constitution blocked him from running for the presidency, he promoted his wife Xiomara Castro de Zelaya as the candidate for the next election. The majority of Honduras population is showing that they gave up on political parties and the system and they are willing to vote in favor of the Anti-System, represented by Mrs. Zelaya on the “left” and the TV presenter Salvador Nasralla on the “right”.

Xiomara does not have too much in terms of political experience or the background to rule the country. Her government plans include: Increase food production with government financial and technical assistance, Recover energetic and telecommunication sovereignty (return to government control), Immediate inclusion in the Bolivarian Initiative of the Americas (ALBA) and Petrocaribe (Venezuela’s funded authoritarian alliance of the Americas), Eliminate hunger in Honduras with solidarity projects, Promote the agricultural reform and promote the “solidary” state, Build a “solidarity” economic system, Develop a central housing and to regulate the rent and sale of properties according to government priorities, Pursue political sovereignty and Central American integration following the ideals of Simon Bolivar and Francisco Morazan.

Xiomara Castro de Zelaya and her party “Libre” have the same “state-socialist” propaganda than the rest of the Alba countries (Venezuela, Nicaragua, Bolivia and Ecuador), but more than a decade of false socialism in those countries proved that the model doesn’t work. It is not the same progressive ideology or real socialism from other countries with a mixture of market approaches with social policies. It is just pure electoral populism. Like Hugo Chavez, Evo Morales, and Rafael Correa, Xiomara’s first political action if she wins the presidency will be the Constitutional Assembly to reform the constitution under the excuse of promoting social changes. However, the truth is that, as their elected authoritarians friends, Mrs. Zelaya only want to change the constitution to allow her husband to run for the presidency, control power and weaken the institutions. The results will be the same: elected autocrats in Honduras. It is not true that “Libre” is a socialist party: it is just Zelaya’s party, a structure made for him. Libre is just a guarantee of the quick implementation of the same elected populist model.

The tragedy in this bizarre comedy is that Xiomara has been heading all the electoral polls this year with a solid 19% of the preferences, ahead of Jose Orlando Hernandez (National Party) by 3 perceptual points, Salvador Nasralla (anti-corruption party) by more than 5 points, and Mr. Mauricio Villeda (Liberal Party), by more than 13 points. There is a 34% of "independents".

Only an alliance among the rest of the parties will prevent Xiomara from winning the election, but that is not an easy task. The political division in Honduras and political ambitions will prevent the rest of the candidates from creating an alliance. If Mr. Villeda and Mr. Hernandez create a single electoral option that alternative will not guarantee their triumph, but it will be the only viable alternative to prevent Mrs. Zelaya from winning. The alliance among democratic leaders, effective actions to reduce violence and crime in the following months and a national credible pact to improve the country situation will be a plus to prevent the upcoming crisis.

Honduras has the people, the land, and the posibilities to end the misery and develop a great nation. Honduras need good leadership to fight against corruption and develop good policies to attract bussiness and bring jobs to the more than 60 percent of its population who live in poverty. It needs a better education system, independent and efficient institutions, and good policies/strategies/actions to fight against crime and insecurity. It needs to develop a culture of democracy, human rights, and rule of law. Honduras needs a political change to begin to change the path of misery, and electing the wife of the same well-known autoritarian will not guarantee that change.

For the U.S. it will be another anti-U.S. country in the region and more instability as well as the increase of drug-trafficking from Honduras. For Venezuela and its illegal president, Mr. Nicolas Maduro, Mrs. Zelaya triumph will be his first international victory. For the Americas: another failed country in the hands of elected authoritarians. For Honduras, more misery and less freedom: a Chronicle of a Death Foretold.

Dr. Carlos Ponce is general coordinator of the Latin American and Caribbean Network for Democracy, co-editor of the political magazine “Nueva Politica” and member of the Steering Committee of the World Movement for Democracy and the ISC of the Community of Democracies.

Read more: http://latino.foxnews.com/latino/opinion/2013/09/09/honduras-bottomless-pit/#ixzz2eUpFNtsq

Tuesday, September 3, 2013

Petróleo Revolucionario

Antes de Chávez/Maduro Venezuela producía 3.2 millones de barriles diarios y refinaba toda la gasolina que consumía y exportaba gasolina excedente. Le pagaban todo el petróleo exportado. Las refinerías funcionaban.

AHORA "gracias" a la "revolución" se producen 2.7 millones de barriles diarios de los cuales sólo le pagan 752 mil barriles e IMPORTA 93 mil barriles diarios de gasolina y derivados terminados de Estados Unidos y por falta de mantenimiento y prevención las refinerías vienen parándose o estallando. Se han hecho acuerdos petroleros con cuanto chulo pueda existir (ninguno paga), los cubanos reciben 200 mil barriles que re-exportan, no hay transparencia en las cuentas y los nuevos mercados son ineficientes o sirven para pagar deudas de cosas inservibles. Se le ha dado a China garantías millonarias con petróleo a futuro, Qué futuro?.


Se ha poasado de violar las coutas de la OPEP a no poder ni siquiera cumplirlas. Venezuela produce hoy 300 mil barriles menos que hace 14 años y en consumo interno se van casi 1 millón de barriles, regala gran parte del petróleo que exporta y solo cobra lo que le vende a Estados Unidos. Una matemática de quiebra de la industria, porque aunque el petróleo ha subido a cifras astronómicas, la ineficiencia del modelo petrolero revolucionario no permite la inversión en mejoras, exploraciones y mantenimiento. El Gobierno de Hugo Chávez recibe el barril de petróleo a 9 dólares por barril, pero gracias diversas estrategias que se dieron entre la OPEP y los países nórdicos el año antes de Chávez entrar al Poder y el crecimiento de la economía mundial el petróleo ha mantenido niveles superiores a los US $ 100 dólares por barril por más de una década.

De los 3.5 trillones de dólares que ha recibido Venezuela por concepto de sus ventas de petróleo es poco lo que se ha invertido en el país, sin embargo las fortunas millonarias de los funcionarios del gobierno, de las elites tradicionales y de la nueva burguesía Neo-chavista explican el destino de los recursos petroleros en una Venezuela exprimida y explotada por unos bestias “revolucionarios”.

Venezuela ha sido la salvación de diversos gobiernos autoritarios de la región y malos gobernantes. Pasando por pagar la deuda externa Argentina con algunos acreedores para beneficiar al fallecido Néstor Kirchner y su Esposa, la Presidenta Cristina Fernández, o de llevar al poder a Daniel Ortega bajo el fortalecimiento de las alcaldías Sandinistas con derivados petroleros o la inversión directa a su campaña y luego a su gobierno, del cual Venezuela paga parte del gasto público y de los funcionarios públicos; el rescate de un régimen cubano moribundo con un chorro petrolero, facilitando que la tragedia de Cuba siga; o el financiamiento de la toma de Poder de Evo Morales y su mantenimiento en el poder; o el financiamiento de muchos grupos que vienen conspirando contra la democracia en varios países. Todo lo anterior bajo el comportamiento saudita del gobierno con la compra de aviones de lujo, habitaciones en los hoteles de la realeza y la vida de ricos y famosos de los funcionarios del régimen, así como las excentricidades como el regalo a un mal actor de Estados Unidos de 17 millones de dólares para una película que nunca se filmó o de regalos de bibliotecas, aeropuertos, barcos, aviones y pare de contar a cuanto loco le hacia la corte al difunto autócrata. Con ese gasto inútil es imposible que ningún país tenga crecimiento económico.

La infraestructura en Venezuela está colapsada por falta de inversión y mantenimiento, el control de cambio por más de una década ha generado una economía inflacionaria de guerra, los pobres son mucho más pobres, los ricos se siguen enriqueciendo del gobierno, los banqueros han tenido el mejor de los tiempos gracias al supuesto “socialismo” y se ha creado unas nuevas generaciones de boliburgueses y bolichicos corruptos que viven como jeques sauditas. La medicina en crisis, la educación inexistente y la violencia rampante. La inflación oficial del 28% la no oficial de más del 67% anual. Un país sólo para los banqueros ricos y para los conectados con el gobierno que se hacen más ricos, ese si es un capitalismo, más capitalismo salvaje imposible.

Lo que había antes de Chávez no era ni remotamente bueno, había crimen y corrupción, pero quedaban algunas libertades y algo de respeto a otras formas de pensar, se sustituyó algo malo por algo terrible.

Lo único que existe es la payasada mediática del régimen, lo más triste es que por lo menos Hugo Chávez era malo pero original, ahora Venezuela tiene una mala copia de Chávez tratando de parecerse a él, pero más bien sigue conduciendo el país dentro del autobús de la miseria. tanto taxista y conductor de trasnporte colectivo serio que tiene Venezuela y caer en las manos de un mediocre inutil.

Monday, September 2, 2013

El Alba y sus amigos: Necesitan del circo todos los días



Los falsos profetas de la “nueva” izquierda Latinoamericana y autollamados “progresistas” han demostrado la ineficiencia en su máxima expresión y el pragmatismo político puro para conservar su poder a toda costa. Una mezcla de autoritarismos con ignorancia y mucha carga de egos. Es imposible abrir un periódico de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y Nicaragua sin ver alguna noticia fabricada por parte de estos tiranillos. Se alimentan de información que producen a diario, del conflicto y de la mentira. Cuando no hay nada que decir simplemente lo inventan.

Luego de 3 trillones de dólares malgastados en Venezuela y de 14 años de una supuesta revolución, ese país vive bajo una inflación superior al 28% anual (la aceptada por el gobierno, la real supera el 65%), escases de miles de productos básicos, violencia, pobreza, carencia de infraestructura y corrupción. Pero la respuesta del régimen es siempre montar un show mediático, cientos de magnicidios falsos, apertura de casos fraudulentos y el show del enfrentamiento con otro país y su preferido, la lucha contra el “imperio”. Igual suerte en Bolivia, donde el país sigue sumido en la ignorancia y la pobreza y su colorido presidente pierde el tiempo inventando cuanta historia se le ocurre para ganar cámara y desviar la atención de los problemas fundamentales del país. En Ecuador, lo mismo, recientemente no es el problema de que el gobierno no quiera escuchar a los pueblos indígenas para destrozar sus tierras ancestrales, el Sr. Rafael Correa se inventa una campaña contra Chevron para desviar la atención de que es un gobierno puramente personalista que toma decisiones porque le da la gana al presidente.

Por supuesto que para estos “presidentes” los medios son la base de poder, su incapacidad para gobernar requiere del circo permanente y de oposiciones complacientes.

Que van a ser de izquierda o progresistas estos hampones y los seguidores que se han hecho millonarios en ya un década de estos gobiernuchos del Alba. Estos ladrones han permitido que una nueva elite de millonarios inescrupulosos de beneficien de la pobreza de Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, o del descalabre de Argentina. Los aliados de muchos de ellos son muchas elites tradicionales que supieron colarse en la fiesta y una serie de “nuevos empresarios” que simplemente reparten el botín, pero “progreso” eso no hay por ningún lado. Progresistas son paises como Brasil, Uruguay y Chile, donde efectivamente se ha reducido la pobreza, se ha mejorado la educación y se genera progreso para todos/as, donde sus presidentes no necesitan de estar inventando payasadas todos los días porque estan ocupados trabajando.

En el Alba lo único que vemos es mentira tras mentira de ellos, sus seguidores y muchos tarifados que les hacen el juego.

El problema que tienen es que son tan malos actores que ninguna de las historias que inventan les dura más de 24 horas, con lo cual están obligados a inventar nuevas historias por minuto. El día que simplemente no los escuchemos más y empecemos a pensar, se les acaba el show.

Wednesday, August 21, 2013

Si se calla el cantor: El último medio de comunicación libre de Venezuela

"Si se calla el cantor calla la vida... Si se calla el cantor se quedan solos los humildes gorriones de los diarios, los obreros del puerto se persignan quién habrá de luchar por su salario."

Nos guste o no la programación que tenía Globovisión, o alguna particularidad de algún periodista o entrevistador, al final era el último canal no controlado por el régimen criminal que viene mermando todas las libertades de Venezuela. A los demás canales les han venido suspendiendo las licencias o callando la boca bajo amenazas directas que han sido aceptadas por sus dueños y eliminado cualquier vestigio de independencia.

Ya ocurrió lo que se esperaba luego de la “venta” del último canal no controlado por el gobierno en Venezuela, lo han convertido en un espacio censurado y fiel a los intereses de los tiranos. Abrir su página web o ver su información es ver simplemente un canal oficial. Lo triste es que además de callar al canal, los supuestos líderes de la oposición también callan.

Muchos se limpian las manos porque dicen que como lo “vendieron” no es un asunto de libertad de expresión sino de “cambio de línea editorial”, claro esa es también la excusa del gobierno. Pero esa tesis olvida mencionar que el Gobierno persiguió al canal hasta el punto de abrirle un juicio montado a su presidente para obligarlo a salir del país, persiguió a varios de los periodistas, multo sistemáticamente por cualquier cosa con sumas millonarias y por ultimo lo excluyo de la posibilidad de ingresar a los canales digitales con lo que en dos años tendría igual que desaparecer ya que la televisión en Venezuela va obligatoriamente a un sistema digital. Haciendo inviable la operación del canal obligaron a la venta. Pero quienes compran, al final compran simplemente personas cercanas al régimen y han probado su complacencia con el régimen y hay dudas de la proveniencia de los fondos.

Mientras tanto nuevamente la clase política se calla, para evitar que se perjudiquen las opciones “electorales” el 08 de diciembre y los posibles cargos que podría ganar la oposición con algunos alcaldes y concejales. Pareciera que la única forma de lucha contra un régimen criminal es votar por unas elecciones locales y lo quieren hacer ver como un referendo, lo cual no lo es y es llevar a la gente a un error. En lugar de pelear contra el autoritarismo con fuerza, se prefiere callar.

Todos/as los/as diputados/as de la oposición han callado ante toda la crisis que ha vivido este canal y siguen callando ante muchas cosas que pasan en el país. Parecieran conformados con su 15 y último, así como con los sueños de lograr algunas alcaldías, otros tienen algunos juegos que les producen beneficios con el gobierno. El régimen por su parte sigue tranquilo avanzando. Lo más seguro es que les den unas 70 alcaldías y algunos concejales como premio por buen comportamiento; porque como hemos visto no existe transparencia, independencia, imparcialidad o cualquier mínima forma de seriedad en el ente electoral, pero para los que callaron esperando su puestico su voz quedo comprometida.
 
Pese a que considero que es importante el voto, y es una de las fundamentales herramientas contra el régimen, es lamentable que sea la única opción que usa la oposición contra el régimen criminal. La protesta ha sido callada por la expectativa electoral de unos cargos, cualquier voz disidente se acusa de colaboacionista al regimen y no hay mayor reacción que vender la ilusión de unos votos en diciembre, que al final no van a debilitar al regimen.
Más allá que lo que pueda yo decir, considero importante ayudar a difundir lo expresado por varios periodistas de Globovisión que han preferido su dignidad antes que su bolsillo.

TELEVISIÓN
Periodistas emiten comunicado: "La verdad nos hace libres"
María Elena Lavaud, Norberto Mazza, María Isabel Párraga, Robero Giusti, Ana Karina Villalba, Román Lozinski, Alba Cecilia Mujica y Gladys Rodríguez firmaron un texto.
EL UNIVERSAL
Martes 20 de agosto de 2013 06:20 PM
En esta hora menguada de la libertad de expresión, nosotros, anclas fundadores de un proyecto que sin duda marcó precedentes en la historia del periodismo venezolano, queremos compartir con la opinión pública lo siguiente:

En marzo pasado fuimos sorprendidos con la noticia de la venta irreversible del único canal informativo de Venezuela. Se nos dijo que en manos de sus dueños fundadores, el proyecto era jurídica y económicamente inviable. Cinco meses después _con pleno y absoluto conocimiento de causa_ tenemos que alertar a la población venezolana: Globovision es moral, ética y periodísticamente inviable.

Progresivamente hemos visto cambios y condiciones inaceptables para el libre ejercicio de nuestra profesión: la promesa básica del equilibrio, que por cierto siempre hemos intentado tener, se ha convertido en censura a noticias y programas; lista negra de invitados; intentos de imponer preguntas a algunos periodistas; irrespeto a la integridad; menosprecio al ejercicio profesional e injustificado desequilibrio en el balance de los espacios de noticias.

Vemos con estupor cómo directivos del canal han manifestado su intención de eliminar "la denuncia" de la programación. Observamos con profunda tristeza y preocupación que los programas de corte social están desapareciendo. La pantalla de hoy es elocuente.

¿Ante qué estamos?. Estamos ante la amenaza más seria que ha sufrido la libertad de expresión en los últimos tiempos. No se trata del caso puntual de Globovisión. Se trata de que Venezuela, en el momento más crítico de su historia política reciente, se está quedando sin medios libres e independientes y a merced de una sola visión de país.

Nuestro compromiso de hoy es el compromiso de siempre; buscar y decir la verdad; ser la voz de los que no la tienen; escuchar sus denuncias; interpretar sus necesidades; gestionar soluciones y ser interlocutores del pueblo y los centros de poder. La verdad nos hace libres, pero también incómodos para todos los gobiernos.

Reivindicamos los principios fundamentales de nuestra profesión:

"El periodista tiene la verdad como norma irrenunciable (...) y como profesional está obligado a actuar de manera que ese principio sea compartido y aceptado por todos".

Artículo 4 Código de Ética del Ejercicio Profesional del Periodista.

"El periodista se debe fundamentalmente al pueblo, el cual tiene derecho a recibir información (...)."

Artículo 6 Código de Ética del Ejercicio Profesional del Periodista.

"El periodista está obligado a respetar y defender la verdad, la libertad de expresión y el desarrollo autónomo e independiente de nuestro pueblo (...)."

Artículo 5 Código de Ética del Ejercicio Profesional del Periodista.

Friday, August 16, 2013

La hipocresía global de no llamar las cosas por su nombre

Hay personas que siguen engañadas pensando que existe una moral en la “comunidad internacional”, pero los hechos revelan que lo que existen son intereses.

Cientos de muertos en Egipto y miles de heridos por las secuelas de un golpe de Estado militar y la batalla campal con un grupo fundamentalista violento y todavía no hay nadie que quiera llamar eso una crisis, e incluso el término “golpe de estado” no se ha usado por los Estados Unidos hasta el día de hoy para evitar tener que cortar de inmediato la ayuda económica. Claro está, nadie dijo nada durante el proceso de cambio rápido hacia el fundamentalismo que llevaba el presidente electo Mohamed Morsi y su grupo del grupo político-religioso “Hermanos Musulmanes”.

Durante su primer año de gobierno, el presidente Mohamed Morsi se distanció de instituciones clave y de varios sectores de la sociedad, polarizando a niveles extremos a los simpatizantes islamistas (que apoyan a la Hermandad y a Morsi) y sus opositores, básicamente el resto de la población entre los que se incluyen miembros de la izquierda, liberales y seculares. Morsi en pocos meses se volvió peor que el gobierno autoritario depuesto anterior de Hosni Mubarak, persiguiendo organizaciones de la sociedad civil, disolviendo instituciones y controlando el poder para su grupo de “Hermanos Musulmanes” y llevando el país al islamismo radical. La crisis se agudizo a partir de noviembre de 2012 por la redacción de la nueva Constitución inconsulta aprobada por una Asamblea Constituyente dominada por los aliados de Morsi y la Hermandad, donde claramente se deja afuera al resto de la sociedad. Morsi implementa medidas similares a una ley marcial y se decreta intocable por los tribunales y pese a las protestas populares siguió imponiendo su visión de sociedad islámica radical para Egipto. Por supuesto el temor de muchos gobiernos a la represalia de los grupos fundamentalistas islámicos permitió que no se pusiera freno a los planes de Morsi. Luego que millones de personas salieron a la calle del 30 de junio al 3 de julio para manifestarse en contra de las políticas del mandatario, el jefe de las Fuerzas Armadas, el general Abdul Fatth al Sisi, anunció que suspendía la Constitución y nombró a un gobierno interino hasta que se convoquen elecciones. Nuevamente los intereses han prevenido de acciones más duras contra el golpe de estado y ahora los militares en poder. Un mal contra otro mal.

Nota, no tengo nada contra el Islam, soy activista de la defensa de la libertad de religión y culto, lo que no acepto es los grupos religiosos en el manejo de gobiernos con el fin de imponer su visión y excluir. Tampoco en el uso de la violencia para la politica ni usar la religión como plataforma de violencia.

El caso de Egipto refleja como los movimientos sociales populares sin liderazgos claros son aprovechados por otros grupos más estructurados. En las manifestaciones contra Hosni Mubarak que forzaron a su derrocamiento durante la llamada “Primavera Árabe” fue la sociedad civil la que puso los muertos y los “Hermanos Musulmanes” se escondieron e incluso negociaban con el poder establecido, luego de depuesto Mubarak se aprovechan de los votos para llegar al poder para luego tratar de manipular el poder, cambiar la constitución y adaptar las leyes/instituciones a su mirada excluyente y quedarse con el poder. El depuesto Morsi es otro ejemplo claro de gobiernos elegidos democráticamente pero que pierden legitimidad en el ejercicio y se vuelven autoritarios.

Por supuesto lo de Egipto ha sido la crónica de una crisis anunciada sin que se medie en el camino lo cual desencadeno en el Golpe de Estado y en la crisis institucional, política, económica y social, algo prevenible pero la “comunidad internacional” jugaba a sus juegos de intereses.

Otro caso claro de hipocresía en Siria. Miles de muertos en Siria por una guerra interna contra un tirano asesino y como si nada, pero hay miedo de intervenir porque los grupos de Al Qaeda y otros militantes extremos son los que lideran la batalla contra el sangriento dictador Bashar al-Assad. Entre su padre Hafez al-Assad y Bashar al-Assad han gobernado desde 1970, más de 43 años de terror. Aquí la “comunidad internacional” prefiere dejar que Rusia siga vendiéndole armas al régimen de Bashar al-Assad y se mantenga la mortandad. Cuantos muertos más?, eso lo determinaran los intereses.

En África, nuevamente el octogenario dictador de Zimbabue, Robert Mugabe, se roba unas “elecciones” con la violencia y la eliminación de más de 1 millón de votos y simplemente la “comunidad internacional” ha mirado hacia otro lado. De hecho en ese país sólo ha gobernado Mugabe desde su independencia en 1979, lo que lo lleva a ser el más antiguo dictador en poder. Su reinado de 33 años ha traído es destrucción y pobreza para su país.

En Latinoamérica vemos casos patéticos de gobiernuchos inconstitucionales que se han aprovechado de la indolencia nacional e internacional. La modificación a su antojo de las constituciones de Venezuela, Ecuador y Bolivia han permitido la reelección de sus autoritarios de turno y la posterior manipulación de las instituciones en los mismos países y en Nicaragua les han facilitado nuevas re-re-elecciones. Los casos patéticos de interpretaciones judiciales en Nicaragua y Bolivia a favor de los tiranos de turno les han facilitado seguir con la tragicomedia electoral. Eso sumado al fraude de las elecciones, claro en el caso de Venezuela y Nicaragua, lo cual suma elementos de ilegitimidad de origen.

La separación del cargo de Hugo Chávez por su enfermedad que lo lleva a la muerte en diciembre de 2012 llevo consigo diversas irregularidades como la violación de la Constitución en cuanto a lo establecido para su sucesión, la firma de documentos falsos por parte del “heredero” Nicolás Maduro, donde claramente hicieron delegaciones, firmaron contratos internacionales y comprometieron a la república, lo cual es completamente irrito. Por supuesto que a la “comunidad internacional” de gobiernos no le importaba mientras se garantizaran los cheques de compra de conciencias por parte de Venezuela. Luego la elección viciada y el gobierno ilegitimo que sigue en poder, bajo supuesta influencia del fantasma de Hugo Chávez. Un régimen autoritario y corrupto que simplemente continúa o ha empeorado las políticas excluyentes de Chávez. Por supuesto que en este momento el régimen esta como si no pasara nada.

En Bolivia Evo Morales se enfila a una nueva re-elección, que por la manipulación de las instituciones lo volverán inmediatamente no democrático. Si bien los cambios en Bolivia han avanzado a menos ritmo que en Nicaragua, Venezuela y Ecuador, la nueva re-re-elección de Morales tira al suelo cualquier remanente de institucionalidad en ese país.

Y para cumbre de la hipocresía, Cuba. Luego de 54 años del régimen de los Hermanos Castro, los cubanos siguen bajo esta terrible y sangrienta dictadura. De hecho desde 1933 Cuba ha estado gobernada entre el dictador Fulgencio Batista y los Hermanos Castro. La supuesta bandera revolucionaria y el falso mercadeo de supuesta izquierda del gobierno fascista de Fidel Castro, sumado a las secuelas de la Guerra Fría, le han permitido a la gerontocracia asesina mantener el poder por más de 5 décadas. Y como si nada se traspasan el poder entre hermanos, para que Raúl castro siga la dictadura vitalicia desde el 2006.

Los falsos escritores independientes han hecho una leyenda de la empobrecida Cuba y su falsa revolución, al igual que han venido alcahueteando las falsas revoluciones Bolivarianas de los países del Alba. Bajo la premisa del no intervencionismo han facilitado que un grupo de neo-tiranos se hagan con el poder y las instituciones y se persiga a la oposición, la sociedad civil organizada y se extinga la libertad de prensa y de expresión. La elección de Cuba para presidir la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) por votación de los demás gobiernos “democráticos” de Latinoamérica y su próxima reunión a realizarse en La Habana en enero del 2014, así como el apoyo de Mercosur en XLV Cumbre, es una gran burla a los principios democráticos y la mínima decencia que deberían tener los mandatarios de la región, es simplemente un agravio más a los miles de muertos y perseguidos de la “revolución”.

Las fuerzas democracitas al final quedan solas en el juego del rescate de las instituciones, por un lado perseguidas por los regímenes autoritarios y sus cómplices internacionales y por el otro lado con el riesgo de los falsos demócratas en espera de los cambios para hacerse del poder.

Realmente no se puede hablar de democracia de origen sólo por ser electo, muchas veces esa elección viene precedida de manipulaciones constitucionales y legales, o de abusos de poder o de fraude. Pero incluso una vez electos dejan de ser democráticos cuando imponen una visión sesgada de poder, cuando ignoran las instituciones, violentan el estado de derecho y violan los derechos humanos.

Dictadura es dictadura, no importa cuanto la disfracemos de democracia.

Monday, August 12, 2013

Actualizando la carencia de libertad de expresión en Venezuela



Venezuela y Ecuador muestran los casos más crónicos de perdida de libertad de expresión en las Américas.

Ecuador no deja de sorprender, el uso del sistema de justicia (o injusticia) directamente por parte del Presidente Rafael Correa y las diferentes leyes que censuran la libertad de opinión, expresión e información. Esto es lo que señala el último informe (2013) de la organización Freedom House en cuanto a Ecuador: La puntuación de Ecuador se redujo de 58 a 61, y su estado se redujo de Parcialmente Libre a No Libre dado a los reglamentos y leyes patrocinados por el gobierno que han restringido severamente la capacidad de la prensa para informar sobre la política y cualquier información que pueda afectar al régimen, en particular después de las elecciones presidenciales de febrero de 2013, así como la directiva del presidente Rafael Correa de retirar la publicidad oficial de los medios de propiedad privada que son críticos del gobierno, y una persecución generalizada y hostil contra medios y un ambiente hostil para la prensa creado por el gobierno de Correa.

En el caso de Venezuela la libertad de Expresión está “garantizada” por la Constitución de Venezuela en su artículo 57, pero lamentablemente han sido 15 años de violación sistemática a la libertad de información, de expresión y de acceso a la información por parte de un régimen criminal.

El cierre arbitrario del canal privado Radio Caracas Televisión (RCTV) en mayo de 2007 y la Ley de Responsabilidad de Radio y Televisión (Ley Mordaza)(2004), el uso sesgado del espectro radioeléctrico y la transformación del ente regulador de las comunicaciones (CONATEL) en un ente de persecución, marcaron el cambio de las amenazas contra la libertad de expresión a una etapa continua de represión contra los medios y de inexistencia de libertad de expresión e información. De allí se ha pasado a cientos de cierres de medios así como la intimidación de dueños de medios, periodistas y organizaciones de la sociedad civil.

En la actualidad, la gran mayoría de los medios se señal libre televisivos están en manos del gobierno o de personas cercanas al gobierno o controladas por el gobierno. Le han quitado o comprado los canales de televisión a los privados y se ha creado una hegemonía mediática en manos del gobierno. Los únicos dos canales en manos privadas han venido actuando en sintonía con el gobierno desde su comienzo. A nivel de la radio, la “limpieza” selectiva de más de 200 emisoras de radio quitándoles su frecuencia ha creado un terror en los propietarios de radios en todo el país y una auto censura colectiva. A nivel de la prensa escrita, ya las nuevas decisiones con multas y persecuciones contra dueños de periódicos, así como la prohibición de incluir imágenes que puedan dañar al gobierno y el uso del poder judicial contra periodistas y dueños de medios ya deja incluso a la prensa escrita en un grave lugar de sometimiento al gobierno autoritario.

La organización Reporteros sin Fronteras ubico a Venezuela en el puesto 117 entre los 179 países evaluados en cuanto a libertad de expresión, y ha sido un país que se ha mantenido entre los 117 y 134 en los últimos 5 años, siendo Eritrea y Corea del Norte los peores países. Por su parte Freedom House también ubica a Venezuela en el puesto 168 a nivel mundial de 196 y un ranking de 76 (uno de los peores scores) como uno de los países donde NO EXISTEN LIBERTADES o países NO LIBRES y en particular la libertad de información/expresión, números solo superados por Cuba en la región: La libertad de prensa en Venezuela continuó siendo socavada por las políticas del gobierno. La administración ha obstaculizado los medios de comunicación de oposición su funcionamiento y ha orientado sus políticas a restringir el contenido de la información, la aplicación de requisitos de licencia arbitrarios, y la exclusión de los medios de comunicación privados del acceso a la información pública. Los periodistas son rutinariamente intimidados y acosados ​​por los funcionarios del gobierno.

El amigo Angel Paredes me envió una recopilación de hechos recientes que son reveladores de la política sistemática del régimen autoritario e ilegitimo que viene usurpando el poder en Venezuela por más de una década y media, así como su continuó avance limitando la libertad de expresión e información:
  • El día 13 de mayo Globovisión pasó de manos de su fundador, Guillermo Zuloaga, a los empresarios Juan Domingo Cordero, Raúl Gorrín y Gustavo Perdomo, copartidarios de Nicolás Maduro Moros. De inmediato, quitaron de sus parrillas programas que actuaban como espacio para hacer ve la realidad del país. Periodistas fueron despedidos del canal. Hoy, casi es una realidad “virtual” como el canal del Estado lo que se ve y escucha en Globovisión.
  • El 27 de mayo RCTV canal más antiguo de la televisión venezolana cumplió 6 años de cerrado por un capricho del fallecido y ex-presidente Hugo Rafael Chávez. Aún cuando hay una sentencia a su favor.
  •  Leocenis García, presidente editor del diario Sexto Poder, entre otros, permanece detenido desde el 30 de julio tras acusaciones de diputados oficialistas por asuntos relativos a lavado de dinero, corrupción y enriquecimiento ilícito, aunque las autoridades no presentaron pruebas contra el acusado.
  • El 27 de julio de 2013, Venezuela congeló las cuentas y bienes del director del diario El Nacional de Caracas, Miguel Henrique Otero, semana en la que cumplió 70 años de circulación. Por solicitud de la Fiscalía General, el Ministerio Público informó de que pidió la prohibición de enajenar y gravar bienes y la congelación de cuentas bancarias de Otero debido a una “investigación que se le sigue por una demanda del ex-alcalde metropolitano, Alfredo Peña” (Alcalde que huyó del país hace más de diez años, cabe destacar).
  • El Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes impuso el 8 de agosto de este 2013, a El Nacional y al diario Tal Cual una multa equivalente al 1% de sus ingresos brutos del año 2009, por la publicación de una foto que mostraba el estado de la Morgue de Bello Monte, ubicada en Caracas. Además establece censura previa, pues la juez tercera de juicio, Betilde Araque, indicó que El Nacional deberá abstenerse de publicar imágenes "de contenido violento, armas, agresiones físicas, sangrientas y cadáveres desnudos".
  • Alberto Nolia, periodista “acérrimo” del canal del Estado VTV, tocó el tema de los altos índices de inseguridad que afectan al país, y realizó algunas críticas a los planes de seguridad que viene implementando el gobierno nacional en esta materia, calificando como “ridícula” la Ley Desarme: “está llena de incongruencias, de estupideces y de discriminación horrenda”, porque según su criterio deja a unos ciudadanos en minusvalía para poder defenderse y a otros no. También criticó la resolución que ordena la suspensión del porte de armas durante los fines de semana vacacionales, señalando que “este fue el primer fin de semana horroroso, hasta un funcionario del SEBIN fue asesinado en Portuguesa”. Por esta razón, fue sacado del aire su programa y despedido del canal.
Por todos estos años que ha durado la represión del gobierno “Bolivariano” primero directamente por Hugo Chave z y ahora por los payasos que dejo dirigiendo el circo, lo peor ha sido la hipocresía de la comunidad internacional y los falsos demócratas que han sido sobornados con barriles de petróleo manchados con represión. La historia tarda en escribir los capítulos, pero cuando se haga justicia muchos de ellos reflejaran la cobardía, la traición y la prostitución de muchos/as pseudo lideres dentro y fuera de Venezuela.

Este artículo sólo refleja una preocupación, porque la represión lamentablemente continúa, pero debemos seguir vigilantes porque siempre se logra (tarde a veces) llevar a los tiranos al banquillo de los acusados.

FH: Influential powers—such as China, Russia, Iran, and Venezuela—have long resorted to a variety of techniques to maintain a tight grip on the media, detaining some press critics, closing down or otherwise censoring media outlets and blogs, and bringing libel or defamation suits against journalists.

Wednesday, July 10, 2013

Injusticia en el Alba: Países del Alba los mas injustos y con menor estado de derecho a nivel mundial

Con el Presidente de la CPI/ICC Song Sang-Hyun





Injusticia en el Alba: Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador con los peores sistemas judiciales y menor Estado de Derecho en el Mundo

Dr. Carlos E. Ponce S.

He sido invitado y me ha tocado participar en el Foro Mundial de Justicia (World Justice Forum) que se celebra en la Haya, Holanda, del 8-11 de Julio de 2013. Aparte de reuniones con diversas autoridades, incluyendo el Presidente de la Corte Penal Internacional (International Criminal Court), Dr. Song Sang-Hyun, he podido tener la oportunidad de revisar buenas prácticas internacionales y ejemplos de buenos y malos sistemas de justicia y carencias en cuanto al Estado de Derecho. 

En el Foro, la organización The World Justice Forum presento su indice de Estado de Derecho 2012-2013 (Rule of Law Index), este estudio reciente, con una metodología mixta de entrevistas/encuestas/expertos/data, revisa a nivel mundial la situación del estado de derecho. Un trabajo muy completo con expertos/as de todo el mundo.

En el caso de Latinoamérica, en incluso a nivel mundial, los países peor evaluados son los de la alianza del ALBA (Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador), ocupando los últimos lugares en los 8 indicadores que se levantaron en 97 países. Los peores países de la región a nivel mundial han sido Venezuela, seguido de Bolivia, Ecuador y Nicaragua.

Venezuela: ocupa el último lugar en la mayoría de los indicadores en la región Latinoamérica y Caribe y después de Uzbekistán y Zimbabue el peor desempeño a nivel mundial en cuanto a la independencia de los poderes con el puesto 95 de97 países, el puesto 81 en países menos corruptos, el 90 en los países más inseguros, el 79 en el respeto de derechos fundamentales, el 84 en cuanto a la transparencia del gobierno, el 95 en marcos regulatorios, puesto 93 en eficiencia de sistemas de justicia civil y el 97 (peor desempeño mundial) en sistemas criminales y justicia penal.



Ecuador: Puesto 80 en cuanto independencia de poderes, el puesto 50 en países menos corruptos, el 85 en los países más inseguros, el 62 en el respeto de derechos fundamentales, el 80 en cuanto a la transparencia del gobierno, el 62 en marcos regulatorios, 86 en eficiencia de sistemas de justicia civil y el 65 en sistemas criminales y justicia penal.




Bolivia: Puesto 83 en cuanto independencia de poderes, el puesto 96 en países menos corruptos (Bolivia es percibido como el país más corrupto luego de Camerún), el 63 en los países más inseguros, el 77 en el respeto de derechos fundamentales, el 72 en cuanto a la transparencia del gobierno, el 87 en marcos regulatorios, 93 en eficiencia de sistemas de justicia civil y el 95 en sistemas criminales y justicia penal.




Nicaragua: Puesto 92 en cuanto independencia de poderes (luego de Uzbekistán, Zimbabue, Venezuela y Camerún, uno de los peores pases a nivel mundial), el puesto 68 en países menos corruptos, el 68 en los países más inseguros, el 67 en el respeto de derechos fundamentales, el 52 en cuanto a la transparencia del gobierno, el 67 en marcos regulatorios, 87 en eficiencia de sistemas de justicia civil y el 70 en sistemas criminales y justicia penal.




El Salvador, pese a tener mejores resultados que los países del Alba, también ha recibido malas evaluaciones en cuanto a la transparencia del gobierno y ocupa el penúltimo lugar (después de Venezuela) en el funcionamiento de sistemas criminales y justicia penal. Guatemala, en el puesto 87, luego de Venezuela esta percibido como el país más corrupto de Latinoamérica. Colombia, en el puesto 95, está identificado como el país más peligroso de la región seguido de México y Venezuela.

A nivel de buenas prácticas, los países mejor evaluados de la región son Uruguay y Chile, seguidos por Brasil y un poco más allá Perú. Chile ocupa el puesto 19 en independencia de poderes, Uruguay el 17 dentro de los países menos corruptos, Uruguay el 56 en seguridad. En cuanto a los derechos humanos es Uruguay el que puntea en el puesto 22 en el respeto de derechos fundamentales (con la mejor evaluación de la región) seguido por Chile con 24, Perú con 32, Brasil con 33 y Republica Dominicana con 37. Chile es el gobierno más transparente de la región (puesto 18) seguido por Uruguay (24), Uruguay en el puesto 18 en marcos regulatorios efectivos y Chile con 23. Sobre el funcionamiento de los tribunales, en cuanto a los civiles Uruguay esta en el puesto 15 y Chile en el 20 y en los sistemas criminales/penales Chile 32 y Uruguay 45.



Ante este terrible desempeño del Alba y su modelo, estos indicadores simplemente repiten lo que vienen diciendo los indicadores de diversas organizaciones en cuanto a la libertad de expresión, libertades fundamentales, democracia, libertad de asociación, libertad empresarial, entre otros, que los países del Alba son simplemente los peores modelos a nivel de Latinoamérica y a nivel mundial.


Para ver el índice completo: http://worldjusticeproject.org/

Saturday, June 29, 2013

Réquiem para un Payaso Revolucionario

Carlos E. Ponce S.


La izquierda Latinoamericana se enfrenta con un gran reto en la región, el de pasar la resaca del emborrachamiento de los recursos petroleros que le daba Hugo Chávez. Podemos decir sin miedo a equivocarnos que simplemente el plan de Hugo Chávez de comprar a la mayoría de la izquierda regional funcionó y ello facilitó la adoración de un militar fascista y el alcahuetear todos sus vicios. La muerte del tirano marca una oportunidad para deslindarse de su herencia, marcada por fracasos y por sangre de inocentes.

Lamentablemente muchos/as presidentes y líderes/as de Latinoamérica, en la euforia regional por los petro-dólares del militar venezolano, olvidaron la tarea de llevar la democracia de sus países al contexto regional. Es un tiempo para nuestros/as presidentes de cortar lazos con la herencia del tirano y sus herederos ilegítimos.

Coincido con lo que muchos han escrito y lo que yo mismo he escrito, de la existencia de al menos dos izquierdas en la región, una de ellas auto-proclamada, es una izquierda violenta, que en lugar del intercambio de las ideas insulta, que en lugar de proponer destruye, y su estrategia es sembrar y repetir mentiras y procura descalificar la razón con inventos e injurias. Esta izquierda, muchas veces tarifada, es la que se mantiene alerta en blogs, artículos de prensa, violencia en la calle, amenazas a los que no opinan como ellos, que se aprovecha de las preventas de sus esbirros que participan como borregos en la destrucción de la democracia de sus países; por supuesto sin conocimientos, formación, ideología real o decencia.

Esta izquierda se alimenta de la violencia y de la exclusión. Tratan de hablar de una alternativa social y de representar a los excluidos, pero realmente lo que excluyen creando unos nuevos grupos elitescos pero con una gran falsedad de mensaje. Se llaman progresistas, se llaman socialistas, pero gritar consignas sociales o usar frases con ideologías gastadas no te hace socialista. La repetición de palabras como socialista, capitalismo salvaje, la derecha burguesa, entre otras, son simples palabras, pero decirlas muy a menudo tampoco te convierten en socialista. Tampoco vuelven a un gobierno socialista los cambios abusivos de nombres de instituciones, calles o el uso de slogans.

El falso enfrentamiento de clases para ocultar gestiones autoritarias fracasadas y farsantes disfrazados de “estatistas” con supuestos objetivos loables para el colectivo, no logran que los autócratas se vuelvan socialistas.

De hecho los más gritones son los más deficitarios en cuanto a su compromiso social. Los 55 años de dictadura gerontocracia clasista en Cuba así lo demuestran; en ese país sólo vive bien el gobernante, el resto del pueblo simplemente ha vivido bajo los efectos perversos de una dictadura que se disfrazó por conveniencia de” izquierda” pero que ha gobernado con absoluto fascismo. Otro ejemplo claro ha sido Venezuela, un país que dilapido las posibilidades reales de sacar a su población de la miseria, mientras sus líderes “socialistas” se ha dado la gran vida, robando a manos armadas y desfalcando al Estado. Por supuesto el “líder” Sandinista no se queda atrás en Nicaragua, donde él y su familia han hecho verse como un niño de pecho al dictador Somoza en cuanto al enriquecimiento y el aprovechamiento del Estado y los empresarios coaptados para amasar una fortuna incalculable.

Si sumamos a estos paladines del Alba sus compañeros de Bolivia y Ecuador, tenemos además modelos de presidencialismo autoritario donde la regla es la violación de la norma para permitir que el dictador se perpetúe en el poder con elecciones manipuladas.

La otra izquierda presente en la región, muestra ejemplos exitosos de mejoras políticas, sociales y económicas dentro del camino democrático, con balances de mercados sin abandonar sus convencimientos de justicia social, como lo han sido en tiempos recientes Luis Ignacio (Lula) Da Silva (luego de un buen gobierno de Fernando Henrique Cardoso) de Brasil, Michelle Bachelet o Ricardo Lagos de Chile, Tabare Vázques de Uruguay, entre muchos otros/as. Esta izquierda, la de compromiso social en democracia, no se asusta de las medidas necesarias de inclusión pero al mismo tiempo no excluye, permite el desarrollo económico y logra procesos de inversión que son muchas veces aprovechados por las grandes mayorías para salir de la pobreza. Son liderazgos que entienden que el estado no puede solucionar todos los problemas, que se requiere del concurso privado y se tiene que avanzar en procesos educativos que faciliten un camino para que la gente abandone la miseria.

El mundo viene avanzando en un proceso de reducción de la miseria, pero no por la aplicación de dogmas gastados, es más bien por fórmulas que han permitido mayor acceso a la educación, mayor facilidades para innovar, mejores oportunidades de trabajos decentes y sistemas más equitativos. Vemos así como en nuestra región se avanza progresivamente venciendo la inequidad salvo en los casos de los países del Alba, donde los avances son lentos y no sostenibles.


Si bien toda la región, por efecto del aumento de ingresos por la venta de productos básicos, ha venido avanzando mucho en la lucha contra la pobreza; en los países del Alba ha sido una reducción mínima, mientras que en países como Perú, El Salvador, Chile, Panamá, entre muchos otros, la reducción de la pobreza ha sido muy pronunciada. Por ejemplo, en Perú el porcentaje de personas viviendo por debajo del umbral de la pobreza ha bajado de 58,7% en el 2004 a 27,8 % en 2011. Brasil es otro país con una reducción exponencial, de hecho tomando datos del IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), el país logró reducir en un 25% el porcentaje de personas que viven bajo la línea de pobreza; que pasó del 45% de la población en 1993, al 20% en 2009, según datos de la OIT, se llegó a un 35% desde el 2003 y tan sólo el 8,5 % de la población brasileña todavía vive en la extrema pobreza, con ingresos mensuales inferiores a 70 reales (unos 35 dólares). De hecho, como veremos en el gráfico, en el caso de Brasil se ha reducido la pobreza y se ha logrado una sociedad más equitativa con una mayor clase media.



La diferencia es que en los países más serios (países que no son del Alba) la reducción de la pobreza ha ido acompañada de un balance entre políticas publicas eficientes, aumento de la capacidad productiva, mejoras competitivas e institucionales, estabilidad financiera, mejoras en cuanto al estado de derecho, gobernabilidad y mejoras en las estructuras fiscales que permiten financiar los programas sociales (como Bolsa Familia de Brasil) en el futuro. En los países del Alba (Venezuela, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Bolivia) se ha visto más bien una concentración de poder en manos de los Presidentes y sus grupos, mayor corrupción y crecimiento de nuevos grupos de poder (sociedades menos equitativas), reducción de la pobreza ficticia financiada con petrodólares de Venezuela o actividades financiadas por la diplomacia “revolucionaria” de Venezuela, lo cual es simplemente insostenible. Además los datos que se toman son los datos oficiales, que en el caso de Venezuela son datos falsos o maquillados, por ejemplo en lugar de desempleo se habla de desocupación, se toman en cuenta los programas o misiones, hay manipulación de cifras, etc.




Que en un país como Venezuela, existan todavía millones de pobres, que no existan servicios básicos adecuados y que ni siquiera papel higiénico se consiga, eso es prueba clara de modelos inefectivos de control estatal y de una falsa ideología. Una ideología establecida para retener el poder a toda costa.

Los países del Alba son los únicos que han recurrido a la manipulación del poder durante el ejercicio de las funciones presidenciales para cambiar las Constituciones o lograr decisiones judiciales fraudulentas y así perpetuarse en el Poder.

Sólo un acto divino logró separar al Sr. Hugo Chávez del poder, pero dejó a un heredero tramposo que ha mantenido el país en terapia intensiva. En Nicaragua, Daniel Ortega se ha re-re elegido con la manipulación de los jueces puestos por él y con el fraude electoral. Igual suerte corrió Ecuador con la eternización de Correa en la Presidencia y en el caso de Bolivia, pese a que claramente se negoció en la Constitución la imposibilidad de Evo Morales de postularse para un nuevo periodo y esto estaba claramente establecido en la misma, simplemente por el proceso de manipulación a dedo del nombramiento de jueces ha logrado Morales modificar a su antojo la Constitución para un nuevo fraude electoral.

En todos esos casos simplemente ya no hay democracia; no importa cuántas elecciones celebren esos tiranos. Lo mismo pasa con Cuba, no importa que incluyan a Cuba en el Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) y además le den la presidencia y planifiquen su próxima Asamblea en la Habana el 2014. Si los “lideres” de la región no tienen la moral para decirlo claramente, considero que el rol de uno es dejar en claro que el gobierno autoritario, sanguinario y violador de derechos humanos de CUBA ha sido y es una dictadura. Qué triste papelón de nuestros presidentes.

Esperemos que el debilitamiento del Alba por la muerte del “payaso mayor”, logre que la región vuelva a un camino democrático.

Saturday, June 22, 2013

PRISM: Espionaje Norteamericano



Las revelaciones del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos de Norteamérica sobre la existencia de un sofisticado sistema de recolección, análisis y sistematización de millones de imágenes, data, meta-data, videos, e-mails, datos de facebook y otras redes sociales, conexiones/búsquedas en google/yahoo/otros, YouTube, Skype, PalTalk, llamadas, información varia y quien sabe que otras fuentes más, y de su uso permanente por la Agencia Nacional de Seguridad (National Secutrity Agency, NSA), deja al descubierto el mayor escándalo de violación de libertades individuales del gobierno de los Estados Unidos. Hablamos de un gobierno que espía cada movimiento en línea de todos/todas en cualquier lugar.

Ya no hablamos del espionaje producto de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, que dio pie a diversos sistemas de espionaje e involucró a numerosos países para “controlar el avance del comunismo”, ahora hablamos del espionaje masivo de las comunicaciones privadas de millones o billones de personas.

La defensa del Presidente Norteamericano Barack Obama cuando la noticia se hizo pública ha sido “reconocer” la existencia del sistema y simplemente decir que “se aplica sólo a los extranjeros” , que se cumple con un proceso de verificaciones/controles y además que lo que se analiza es la meta-data. Lo grave es que esta información no se conoció por la “transparencia” del gobierno en dar la información, fue un contratista de seguridad de nombre Edward Snowden, quien cansado de ver como se espían a los ciudadanos ha hecho la denuncia a través del diario Británico El Guardian (The Guardian). Es por esa denuncia que se ve forzado el presidente y congreso de Estados Unidos de admitir el mega-espionaje. Otra gravedad es recurrir a la mentira porque el manejo de millones de datos provenientes de diversas fuentes que se interrelacionan entre sí, no permite que se apliquen procesos selectivos que sólo detecten a extranjeros. Las redes sociales/google/etc no te piden el pasaporte cada vez que te conectas. Por último, no es posible que verifiquen sólo la meta-data, la información de hecho que da el gobierno y los expertos es contradictoria, con lo que pareciera que el sistema realmente facilita una recolección y análisis integral de toda la información que le llega.

Que tengan motivos justificados por la prevención del terrorismo, eso podría ser una causa válida, pero el desarrollo secreto de todo un sistema de espionaje contra las libertades individuales tiene un alto costo para los derechos humanos. Eso en un país que se vende como la tierra de las libertades, resulta una contradicción.

En Latinoamérica, los regímenes militares nos han dejado el mal sabor de boca de la represión y la pérdida de las libertades, así como una mala maña de los gobiernos de espiar a los ciudadanos y grabar conversaciones.

El chuponeo o la grabación de videos o llamadas en Perú se ha hecho una costumbre desde antes de los famosos Vladi-videos de Vladimiro Montesinos o el chuponeo constante actual donde nadie está seguro de que no le estén grabando desde el gobierno o lo que es peor desde las numerosas empresas privadas creadas para ese fin. En Colombia, la inteligencia contra el conflicto interno ha dado como excusa la grabación y video de miles de personas durante muchos años. En Venezuela se ha vuelto una costumbre del Gobierno el grabar todas las llamadas y filmar a miembros de la oposición y presentar esas grabaciones (tomadas sin ninguna orden o procedimiento) en la Asamblea Nacional o distribuirla a los medios, sin ningún control, llegando al punto de ser usada también para salir de los “compañeros” incómodos dentro de la estructura gobernante, simplemente la orden es grabar a todo el mundo y destruir a quien se necesite. Y en fin en todos los gobiernos de la región, en mayor o menor nivel se usan diversas excusas para limitar las libertades individuales y grabar ilegalmente las conversaciones. Y no dejemos atrás a la dictadura cubana y su sistema de espionaje en Cuba y a nivel regional.

En otras latitudes los Chinos han hecho uso de su espionaje político, pero mucho más el espionaje comercial robando millones de secretos de producción y militares a los países competidores o no, incluido Estados Unidos y países de la Unión Europea.

El espionaje como vemos sigue siendo un buen negocio a nivel de los gobiernos y a nivel comercial. Es el gran negocio para las empresas de tecnología, los vendedores de sistemas militares, la nueva mafia de vendedores de equipos/sistemas anti-terrorista, para las empresas que compiten en mercados de medicinas, ciencia, tecnología, etc.

Para la personas fanáticas de colgar cualquier foto en Facebook, de opinar cualquier cosa en Twitter, de “compartir” hasta sus peores momentos a extraños en redes virtuales o de filmarse en situaciones comprometedoras y colgar los videos en Youtube u otras plataformas, simplemente se ponen en riesgo y ponen en riesgo a mucha gente. El uso actual del 2.0 por parte de los gobiernos y por parte de las empresas privadas lleva a la sistematización y el uso de la data privada con fines comerciales y con fines de seguridad/control. Una de las fuentes que cada vez usan más las empresas para la contratación del personal es revisar las fotos y opiniones en Facebook y redes virtuales, con lo que una foto inadecuada que algún “amigo/a” o conocido/a colgara o que este circulando o cualquier cosa que en cualquier momento nos dé por “compartir” puede ser usado en nuestra contra o dañarle la vida a alguien. Esa foto que te tomo un amigo/a en la fiesta con una copa en la mano y que inmediatamente (no se había acabado la fiesta) y ya circulaba por Facebook, puede dar motivos a que una empresa no te contrate o no firme el contrato que esperabas por sospechar de un posible alcoholismo o esa foto con un extraño que resulto ligado al terrorismo te puede poner en listas terroristas. Para las empresas, el gran negocio de compartir la información y tener los patrones de consumo de los usuarios de las redes vale millones de dólares, nuestra información vale millones de dólares; allí es que hay que preguntarse porque es gratis Facebook, Google, Yahoo, entre otras, y aun generar millones en ganancias. Para los gobiernos las redes sociales son formas de evaluar las conductas y además el control social, así como medios poderosos de hacer investigaciones individualizadas.

No hay que quitar importancia a las redes sociales o al 2.0, como herramienta y como sistema de comunicación e información tienen muchas virtudes, lo importante es saber que todo lo que escribimos o compartimos puede ser usado por otros/as.


Nos espían nuestros gobiernos, nos espían las empresas comercializadoras de productos, nos espían los chinos, nos espían los cubanos, nos espían los Norteamericanos y quien sabe que otra gente nos espía.


Preocupa para esta revista adentrarnos en los terrenos de la ficción o en el cumplimiento de las visiones de George Orwell, de los estados controlando a las poblaciones por los medios, en esta oportunidad por los medios 2.0. y la poca transparencia con la que los privados y los gobiernos están usando la tecnología para meterse en nuestras libertades.

Tuesday, June 11, 2013

Elecciones Municipales Diciembre 2013: Crónica de un Nuevo Fraude Anunciado

Hace algunos años había un programa de televisión de España que decía que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

En el caso de los venezolanos/as pareciera que ha sido reventarse la cabeza sistemáticamente con la misma piedra y seguir caminando por el mismo camino y tropezar de nuevo. Esa piedra sigue siendo el CNE. Durante la década y media de poder de Chávez, su muerte y ahora el madurismo, el país vive permanentemente bajo la sombra del fraude electoral. El Consejo Nacional Electoral (CNE) es simplemente una dependencia más del Poder Ejecutivo, un ente dirigido por el Presidente de turno, en su oportunidad Chávez y ahora Maduro con su sequito. Los presidentes del CNE pasan tranquilamente de esa posición a ser Vice Presidentes, Ministros, Embajadores o Magistrados del Tribunal Supremo.  Tranquilamente votan los muertos, pero eso es “normal”, más del 100% de votantes en varios centros con votos para un solo candidato (y que casualidad es el candidato oficial), personeros del partido de gobierno con las claves de las máquinas electrónicas, y para usted de contar. A la cabeza del CNE el caradurismo y la poca independencia es la norma.

Que hay fraude, eso nadie lo duda, pero el problema es que luego que Henrique Capriles y la MUD impugnan las recientes elecciones por fraudulentas, hablar tranquilamente de participar en las elecciones municipales del 08 de diciembre con las mismas reglas abusivas de juego y con el mismo CNE es simplemente incongruente.

Luego de que le impusieran al país al payaso heredero, ver ahora como normal una elección bajo las mismas o peores condiciones electorales es simplemente suicida.

Yo no digo que no hay que votar, de hecho si creo en el voto como la mejor arma para derrotar a los tiranos (claro sumado a otras estrategias) lo que digo es que hay que reclamar, pelear y no aceptar las condiciones impuestas.

Yo no creo en el chantaje que se ha creado con la abstención en las elecciones parlamentarias de casi una década atrás, eso se usa a beneficio de los grupos en poder (de ambos bandos), bajo esto no se puede pelear, no se puede reclamar mejoras en el sistema o la renuncia de todos/as las/os rectores del CNE, no se puede hablar de boicot al proceso porque eso es tabú. No dejan hacer manifestaciones, no se deja hablar de los bandidos del CNE no se puede tener una visión diferente porque se va contra la unidad o se traiciona al candidato.

Por supuesto para los que están pendientes de la repartidera de cargos, las elecciones municipales traen consigo cientos de potenciales alcaldes, concejales y otros funcionarios municipales; es la oportunidad perfecta para los partidos y pseudo líderes, es la forma de muchos partidos de seguir teniendo relevancia y de unas “lideres” de salón de tener acceso al poder. Y el país?, bien gracias.

Luego de las elecciones se sorprenden del fraude y hay declaraciones y molestia, pero mi pregunta es, NO SABIAN QUE HABIA FRAUDE?, NO SABIAN QUE TIBISAY Y SUS BANDIDOS LO TENIAN TODO CUADRADO?, igual sorpresa tienen ante los abusos durante el proceso electoral. Y para las elecciones del 08 de diciembre el fraude esta anunciado, es seguro.

Seguir gastando tiempo en recomendar lo que ya se ha recomendado no vale la pena, muchxs han dicho o escrito recomendaciones, que han sido ignoradas, yo simplemente quiero reiterar lo que escribí en este Blog el 9 de Marzo de 2013 

http://twolatinamericas.blogspot.com/2013/03/la-ruta-de-la-oposicion-en-la-era-post.html


Escribí en ese articulo lo siguiente:  se puede ir a elecciones “sujeto a que se den (sin excepciones o negociaciones) las siguientes condiciones antes de la elección: 

1. Renuncia inmediata de la Rectora principal del Consejo Nacional Electoral puesto que no es imparcial y es inmoral tenerla a ella como directora del proceso, así como el nombramiento de nuevos rectores/as que sean escogidos en un balance de mutuo acuerdo entre la oposición y el gobierno. CUALQUIER FORMULA QUE NO INCLUYA ESTO DEBERIA SER INACEPTABLE. Ello no entorpece ni retarda la elección porque la parte técnica está garantizada. Pero no se puede tener un proceso imparcial bajo esta directiva del CNE. 

2. Revisión inmediata e imparcial del padrón electoral con expertos nacionales e internacionales. 

3. Participación de representantes de la oposición en todas las instancias y procesos previos, durante y posteriores a la elección. Eso incluye presencia dentro de la sala de totalización. 

4. Verificación del sistema de transmisión de votos y de las incoherencias en miles de mesas. 

5. Eliminar las trababas electorales que dan la verificación del elector previa y otras que han ingeniado para entorpecer el voto. Revisión de los abusos de los votos asistidos.

6. Presencia previa (15 días antes) y posterior de OBSERVADORES ELECTORALES INTERNACIONALES expertos, no los payasos del Alba, Unasur y los turistas electorales que viajan como “acompañantes”. 

7. Permitir la acreditación de todos los grupos nacionales serios que quieran ser observadores. Posibilidad de auditoría independiente del 100% de las mesas 

8. Sustitución del Ministro de defensa por no servir a los intereses del país sin o de una tendencia política. De igual forma procurar una participación efectiva de la oposición en el resguardo del material electoral. Desmilitarización del proceso electoral.

9. Equilibrio en el financiamiento y el uso de todos los medios, restricción de las cadenas y de la manipulación de los recursos del estado para la campaña de una parcialidad política. 

10. Control de los grupos violentos afectos al régimen y una garantía de seguridad durante todo el proceso electoral.

Estos son los 10 requisitos mínimos que deben existir para participar en unas elecciones, sin negociaciones, sin modificaciones y sin compromisos, son elementos necesarios para que exista una elección. Si el gobierno no accede a ellos está demostrando su interés en el fraude y la manipulación y su poco interés en una elección transparente. De ser así el candidato/a no se puede presentar a la elección y debe retirar su candidatura de inmediato, sin excusas. Se debe evitar el chantaje de llamar a la defensa del voto transparente e independiente y del respeto de los derechos democráticos y del uso del boicot como arma política de negociación, como golpismo u otros calificativos que les encanta usar al régimen.

Si la oposición tiene una planificación estratégica y la sigue es mucho lo que puede ganar. Que el chavismo podrá presentar un candidato falso de oposición, eso lo que hace es debilitarlos y no prestarse a su juego es la mejor alternativa.  Que el régimen ganaría la elección al no presentarse la oposición, francamente con las condiciones actuales igual ganaría y lo que haría la oposición es avalar el fraude y la dictadura. No es que no se participe, es que se den las condiciones necesarias y se exijan los derechos constitucionales.

Por último, se deben tender puentes para la reconciliación nacional, pero abiertos y no detrás de negociaciones extrañas. Se debe aceptar que el país debe encontrar una vía que permita volverse inclusive y donde caben todos/as. Pero eso se lograría con una estrategia tendiente a generar esos espacios. Hay diversas estrategias que se podrían utilizar, empezando por un apoyo de expresidentes de la región y de amigos que pueden generar una mesa de dialogo de alto nivel que facilite unas negociaciones y conversaciones que faciliten un gobierno de transición verdadero y un camino a la unidad del país.

Claro todo lo anterior es mi opinión, porque yo lo que quiero es que “en mi país la gente viva feliz aunque no tenga permiso”.

Friday, June 7, 2013

Venezuela y el Alba Pierden Influencia en la Región: Los grandes derrotados en Asamblea de la OEA

Venezuela y el Alba Pierden Influencia en la Región: Los grandes derrotados en Asamblea de la OEA

Carlos E. Ponce S.
Coordinador General de la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (www.redlad.org)

Unos años atrás una simple llamada del difunto Hugo Chávez ponía a toda la diplomacia de toda la región a temblar. En una ocasión vi como Nicolás Maduro, entonces Canciller, le pasaba el teléfono a otro Canciller de otro país y con un regaño de Chávez ese país cambiaba de voto.

Cualquier postura, no importa lo ridícula que fuera y cualquier candidato propuesto por los países del Alba resultaba aprobada y el candidato electo, contando con los votos automáticos de los países del Caribe o Caricom. Hugo Chávez con su influencia petrolera y carisma ayudo a crear un gran circo autoritario en las Américas.

Cuando muere el dueño del circo y se encargan los payasos, estos ya ni dan risa, menos pueden manejar el circo. La muerte de Chávez y el manejo chambón de la diplomacia por parte de sus “herederos” ha logrado minar la herencia. La herencia de Chávez de Venezuela se dilapidó, teniendo maduro y sus cómplices que violentar los votos y gobernar por fraude. Un pseudo presidente gobernando con un fraudulento 1.4% de los votos no tiene ninguna posibilidad de convencer a nadie. Para tragedia del Alba, ni Rafael Correa ni Daniel Ortega ni Evo Morales tienen el carisma que tenía Chávez porque es muy difícil de pasar de chulo-mendigo a líder.

Lamentablemente en un país como Venezuela, donde ya ni papel higiénico queda, ha sido muy difícil para su Canciller Elias Jaua encontrar el preciado papel y tener que ceder a las exigencias de Estados Unidos para darle una reunión de 5 minutos con el Secretario de Estado John Kerry.

La primera exigencia era la libertad inmediata del supuesto espía norteamericano Timothy Tracy, que fue liberado, exonerado de cargos y enviado de vuelta a su país en tiempo record. Eso no solamente demuestra la poca independencia de la justicia de Venezuela que encarcela y libera gente con la orden presidencial, sino además la necesidad del uso del papel higiénico por parte del supuesto gobierno fuerte de Venezuela ante las exigencias del “imperio”.

Tanto insultaron a los Estados Unidos y el revolucionario Canciller sonríe en la foto con Kerry bajo un logro de su gestión. Tanta habladera de tonterías y ahora el régimen ineficiente se debe comprar crema para las rodillas porque necesita la ayuda de los empresarios, de la inversión extranjera y del supuesto "imperio". Y es que la payasada revolucionaria ha hecho que Venezuela pierda el tren del desarrollo, pierda millonarios recursos en una falsa revolución continental y ahora se encuentre en una paupérrima situación, luego de haber recibido los mayores ingresos en su historia. Jaua debe es llorar por su complicidad con el mayor desfalco que ha sufrido Venezuela en su historia.

Volviendo al tema regional, la reciente Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), celebrada en la ciudad de Antigua en Guatemala en junio 2013, demuestra como la magia revolucionaria murió y como ya la chequera petrolera no hace milagros porque no tiene fondos.

Partiendo de la desesperación del Embajador de Venezuela ante la OEA y Diputado del Parlatino, Roy Chaderton Matos, al ver desde su asiento de primera clase como viajaban para la Asamblea de la OEA jóvenes no alineados con el régimen, en particular Lorent Saleh, Roderick Navarro, Daniel Ceballos y otros cinco que reservo sus nombres por su seguridad, y además, como ha denunciado en la OEA Roy "estos jóvenes osaron comerse sus galletas y tomarse su café" en la zona de invitados privilegiados del aeropuerto, que en la opinión del ex canciller son reservadas sólo para la elite de personas como Roy. Tal terror de un régimen ilegitimo de quedar al descubierto, por lo que podian plantear los jóvenes en la OEA, produjo que el Sr. Chaderton se equivocara y se presentara a boicotear una reunión entre organizaciones de la sociedad civil y el Secretario General de la OEA.

Los jóvenes presentaron ante el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, un resumen breve de la situación en Venezuela y una carta de la Red Democracia Joven de las Américas firmada por numerosas organizaciones y personas de la región solicitando se aplique la Carta Democrática a Venezuela. Esta petición fue recibida por Insulza pero desechada y el tema estuvo a punto de ser ignorado de no ser por la triste participación del Sr. Chaderton.

El Embajador Chaderton, abusando la posición de los Estados dentro de la OEA, exigió que se paralizara el evento/dialogo le dieran el pódium en un evento exclusivamente para la sociedad civil. En un discurso violento con insultos y ataques a la sociedad civil dentro de la OEA demostró claramente la intransigencia, antisemitismo y carencias democráticas, así como la persecución sistemática a la sociedad civil y a la disidencia en Venezuela, también el autoritarismo y la incapacidad para dialogar.

Ya existe un espacio dentro de la Asamblea de la OEA donde los gobiernos y sus jefes de delegación hablan con la sociedad civil, pero el Sr. Chaderton, acostumbrado a imponerse a la fuerza en la OEA, no podía esperar y tenía que boicotear la reunión con sus repetidas frases y acusaciones. Todas las organizaciones presentes, de izquierda, derecha, centro, afros, diversidad sexual, derechos humanos, entre muchas rechazaron el abuso del representante de Venezuela y se salieron de la reunión.


Me ha tocado hacerle el llamado de atención pública al Sr. Chaderton recordándole que no era su foro, que violaba el protocolo, que insultaba a la sociedad civil, que ningún otro embajador abuso del foro y que su actitud lo que refleja es el autoritarismo; pero lamentablemente no le importo y siguió insultando y además demostrando su intransigencia. Su respuesta al moderador cuando le recordó que llevaba más de 10 minutos hablando y le pidió que se bajara de la tarima fue simplemente “yo soy representante del Estado”, para luego decir yo me quedo aquí o “si callan yo me retiro”. Otros/as representantes de organizaciones muy serias de sociedad civil pidieron que se callara pero el simplemente los insulto.

Los apoyos posteriores del Presidente Nicolás Maduro y del Canciller Elias Jaua a la triste participación de Chaderton ratifican la poca voluntad democrática del Gobierno de Venezuela, su antisemitismo, su persecución contra la sociedad civil, su intransigencia, irrespeto a las instituciones, irrespeto a los derechos humanos y por supuesto poca capacidad para el diálogo. Es la primera vez en la hjistoria de este evento que un embajador abusa de sus prerrogativas e interviene en este foro. Otros embajadores que estaban presentes observando criticaron también el abuso de Chaderton.

http://globovision.com/articulo/sociedad-civil-abandona-encuentro-con-la-oea-durante-discurso-de-roy-chaderton

Esta triste participación del embajador de Venezuela ante la OEA marcó el inicio de una serie de derrotas para Venezuela y el Alba en la Asamblea General de la OEA.

Ante las preguntas de Chaderton de ¿Quién nos eligió?,¿A quién representamos? y ¿Quién nos financia?, he sido elegido unánimemente en elección abierta y en Asamblea democrática (verdaderamente democrática y sin CNE) por la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (Redlad), Redlad es un plataforma de más de 480 organizaciones y redes de toda las Américas, lo cual es una votación representativa de aproximadamente de 10,000 personas. A ese grupo represento, y por lo que he visto en más de 4,000 tweets, emails y mensajes directos recibidos de gente extraordinaria y los más de 2 millones de tweets que circularon luego del incidente de la OEA, podemos decir que tenemos algo más de voz. Y para ser claro en el financiamiento, en lo personal me mantengo con lo que me pagan por ser Vicepresidente de una Universidad y las consultorías que logro dar, y estoy dispuesto a abrir mis cuentas y además compararlas con las del Sr. Chaderton o la de muchos de los funcionarios enriquecidos en los 14 años del régimen autoritario, porque en las mías a veces no llego a fin de mes. Con la Redlad, somos un grupo de voluntades contribuyendo para la democracia con un Secretariado mínimo que usa hasta el último recurso lícito que recibe de la Unión Europea y otras fundaciones en programas y nuestras cuentas son abiertas y disponibles en internet. A diferencia de muchos gobiernos rendimos cuentas a nuestros donantes, a nuestros miembros y al fisco donde estamos registrados. Pero al final del día todo nuestro presupuesto de un año no supera ni debe llegar a una mínima porción de lo que gasta el Sr. Chaderton en pasajes en primera clase, lujos en viajes y guardaespaldas en su muy particular forma de vivir el “socialismo”. Por cierto que no cobro ni un dólar como sueldo por parte de Redlad, de manera de tener la independencia de decir no a donantes inconvenientes o al control de alguien. Y con los jóvenes, a diferencia de los diplomáticos “socialistas” ellos si duermen en pensiones compartiendo cuartos, casas de amigos y viajan en turista con pasajes comprados con el esfuerzo personal o de amigos/as porque si creen en la democracia, a diferencia del uso de los recursos del Estado por parte de la diplomacia autoritaria. Revisemos las cuentas de cada quien y dejemos la mentira y la descalificación. Porque en lugar de la lucha por las ideas lo que hacen estos bufones es tratar de descalificar al adversario.


La diplomacia de Venezuela salió derrotada al tratar de no discutir el tema del fraude en la Asamblea de la OEA, porque por la actitud y error de cálculo de Roy Chaderton abrió el tema indirectamente y fue el comentario durante toda la Asamblea, así como permitió que tuviera mayor impacto la distribución de panfletos por parte de los jóvenes de Venezuela en plena Asamblea recordando la situación de Venezuela o las pancartas desplegadas por estos en plena inauguración en frente de todos/as los/as Cancilleres, delegaciones e invitados. Así que aunque formalmente no se tocó el tema, las estrategias pacíficas de los jóvenes y el cabildeo interno dejaron al elefante en el palacio de cristal.


Otra derrota a Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua fueron los intentos por volver a introducir el tema de las reformas a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dentro de los temas de la Asamblea. En una alianza entre la sociedad civil y la misma CIDH se ha venido resistiendo por casi 3 años a los intentos por Ecuador y Venezuela de controlar y restringir al mínimo el funcionamiento de la CIDH, llegando el Gobierno de Ecuador al punto de hacer del control de la CIDH un asunto de política de estado, pero pese a que convocaron a una Asamblea General Extraordinaria de la OEA el 22 de marzo de 2013, donde la sociedad democrática derrotamos al Alba, los autoritarios no aceptan un no democrático y deben continuar imponiéndose hasta que logran su objetivo. Es así como esa obsesión del Canciller de Ecuador Ricardo Patiño los llevo al segundo error de la Asamblea y tratar de imponer a un funcionario del gobierno como Comisionado de la CIDH dentro de las tres vacantes abiertas a votación en la Asamblea. Luego de meses de imposición a países de la región del candidato por parte del bloque del Alba fueron abiertamente derrotados por el candidato de Estados Unidos. Lo más interesante es que los países del caribe pareciera que se cansaron de las imposiciones y chantajes de Venezuela y el Alba. El Alba se ha debilitado y con la inoperancia de la fallida Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), la diplomacia revolucionaria esta en decadencia.

En la Asamblea de la OEA no importo que el caciller Elias Jaua atacara a la CIDH y dijera que los informes de la CIDH "son subjetivos y se prestan a discriminación, selectividad y a interpretaciones individuales", los ataques sistematicos de Roy Chaderton contra los derechos humanos y la Comision o que el Canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, pese a que se había comprometido a respetar el plazo establecido de seis minutos que aceptaron sus pares para exponer, se extendió durante más de media hora repitiendo las mismas tonterias y ataques contra la CIDH, o el extenso lobby que el Alba puso en el tema.

Por supuesto que los gobiernos de Venezuela y Ecuador no pararon de insistir en toda la Asamblea en su exigencia de introducir reformas a la CIDH y las necesidades de controlar la Comisión, saliendo derrotados una y otra vez. La última derrota de la jornada fue en la Plenaria final cuando Ecuador nuevamente que se evalúe el proyecto de reforma a la CIDH y simplemente lo mandan a callar porque “el proyecto fue rechazado” y todas las mociones que presentaron también fueron rechazadas, dejando a la diplomacia del Ecuador en ridículo. Por segunda vez en tres meses, Venezuela y Ecuador fracasaron en su intento por doblegar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no pudieron reformarla, no pudieron lograr apoyos y no pudieron imponerle autoridades, pese a la intensa campaña que habían emprendido para eso y ser politica de Estado en ambos paises.

Allí un pequeño grupo de organizaciones de la sociedad civil de la región, con un gran corazón y dedicación han logrado el milagro de defender a la CIDH y luchar contra todos los recursos, dinero y manipulación de las chequeras de Ecuador y Venezuela.

En otros escenarios recientemente la diplomacia de Venezuela fracasó tratando de ser admitida e invitada a la reunión Ministerial de la Comunidad de las Democracias, celebrada en Mongolia del 27 al 29 de Abril 2013, donde Venezuela Nicaragua y Cuba fueron los únicos cancilleres de las Américas no invitados por no democráticos. 

Si sumamos a esto la molestia que causo en el gobierno de Maduro la reciente visita de Henrique Capriles, ex candidato a la presidencia de Venezuela, a Colombia y su reunión con el Presidente Juan Manuel Santos, y que por la debilidad del régimen ilegitimo de Venezuela luego de amenazar no pudieran romper relaciones con Colombia y simplemente han tenido que tragarse sus palabras, eso da señal que los payasos no saben mucho de diplomacia.

Por ahora todos los indicios señalan la debilidad diplomática del régimen “revolucionario” de Venezuela en la era post-Chavez. Esto no quiere decir que no aprendan o mejoren en el camino, por ahora hay una ventana abierta y se puede abrir más dado el desgaste de más de 14 años de un régimen ineficiente. Pero para ello se requiere por parte de las fuerzas democráticas una planificación, un trabajo permanente y ser incluyente permitiendo la suma del esfuerzo de todos/as.