Presidentes y Ex Presidentes Enjuiciados en Latinoamérica

La lista de Presidentes o Ex Presidentes Latinoamericanos que han sido denunciados o enjuiciados por corrupción es larga, e incluye diversos casos de presidentes en ejercicio. No importa si son de izquierda o derecha, si crecieron humildes o son empresarios ricos, todos han sucumbido a los encantos del poder y se han enriquecido o han enriquecido a sus amigos y familiares.

Procesados e investigados en sus países:

Brasil llevo adelante un procedimiento de juicio político de “impeachment” y la consecuente destitución de la expresidenta Dilma Rousseff el 31 de Agosto de 2016. Similar destino en el mismo país lo tuvo Fernando Collor de Mello, cuyo impeachment fue aprobado por el Senado el 2 de octubre de 1992 y su renuncia el 29 de diciembre de 1992 y perdió sus derechos políticos por ocho años al haber sido declarado culpable de lavado de dinero y tráfico de influencias. Por el escándalo de corrupción de la operación Lava Jato también se encuentra investigado el ex presidente Luis Ignacio (lula) da Silva, el líder del Partido de los Trabajadores enfrenta cinco procesos derivados del caso. Por otro lado hay diversos medios en Brasil que han adelantado informacion de posibiles financiamientos desde Venezuela para la reelección de Lula. El actual presidente Michel Temer se salvó, gracias a la manipulación política, del enjuiciamiento. Otros expresidentes han sido mencionados dentro de la trama de Odebrecht.

En Venezuela Carlos Andrés Pérez en su segundo mandato fue acusado de malversación de fondos por apoyo a la estabilidad democrática en Nicaragua y la Corte Suprema dio trámite al antejuicio o “impeachment” el 20 de mayo de 1993 y el Senado suspendió al presidente mientras duraba el proceso, siendo destituido el 31 de agosto de 1993. Pérez había salido ileso de un fallido antejuicio en el Congreso en 1978 por el caso Sierra Nevada. Otro expresidente que se salvó de ser enjuiciado por corrupción fue el expresidente Jaime Lusinchi, en 1989 se le abren dos casos de corrupción con suficientes pruebas y este escapa a Costa Rica donde se residencia y elude la justicia hasta la prescripción de los casos. El Ex Dictador de Venezuela, Marcos Pérez Jiménez, a su salida del poder en 1958 fue enjuiciado pero se encontraba exiliado en España donde murió unas décadas después.

En Colombia Ernesto Samper Pizano fue acusado de recibir 3.7 millones de dólares del cártel de Cali para financiar su campaña y en 1995 se le trato de enjuiciar, pero Samper manipulo sus aliados en el Congreso para ser absuelto, pero a todos sus complices se les encontro culpables. En varios medios se ha especulado de la relación entre el presidente Juan Manuel Santos y le empresa Odebrecht, hay una investigación abierta en el Ministerio Público.

En Chile, luego de su arresto por 17 meses en Londres por una orden de captura de España en el año 2000, el ex dictador de Chile, Augusto Pinochet, volvió a Chile en marzo de 2001 y se inicia un proceso en su contra en el Congreso y en tribunales chilenos que seguiría hasta el día de su muerte y evita la prisión a través de argucias legales y su posterior enfermedad. La corrupción ha estado cerca del entorno de la Presidenta Michelle Bachelet con el caso contra su hijo.

En Paraguay, Fernando Lugo, luego de una masacre por enfrentamiento entre campesinos y policías, es destituido por mal ejercicio de sus funciones el 22 de junio de 2012 por el Congreso Paraguayo. Ya el 28 de marzo de 1999 existía el precedente cuando el presidente Raúl Cubas, para evitar el juicio, renuncia después de meses de conflicto abierto con los poderes legislativo y judicial a raíz de su decisión de liberar y rehabilitar al general golpista Lino Oviedo. El expresidente de Paraguay Federico Franco han sido investigados por la Fiscalía Paraguaya por supuestos actos de corrupción.

Otto Pérez Molina en Guatemala, luego de una investigación de la Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad en Guatemala (Cicig) y el Ministerio Publico sobre el escándalo de corrupción llamado la Línea, es separado del Cargo y autorizado su enjuiciamiento el 1 de septiembre de 2015 y este renuncia el día después. Alfonso Portillo expresidente de Guatemala entre 2000 – 2004 fue acusado de conspiración por lavado de $70 millones.

En Ecuador, Abdalá Bucaram el 7 de febrero de 1997, con 44 votos a favor, 34 en contra y dos abstenciones, el Congreso unicameral de aquel país declaró que Bucaram estaba mentalmente incapacitado para gobernar. Jorge Jamil Mahuad, fue presidente del 10 de agosto de 1998 al 21 de enero de 2000, responsable de la crisis financiera en Ecuador de 1999 y la quiebra de numerosos bancos que llevaron a numerosas protestas de calle y un posterior golpe de estado encabezado por el coronel Lucio Gutiérrez. Mahuad escapa de Ecuador hacia Estados Unidos (donde vive actualmente) y en un juicio en ausencia fue sentenciado en el 2013 a 12 años de prisión por el delito de peculado y su sentencia fue reducida luego de su apelación en el 2017 a 8 años de prisión. Similar destino ocurrió a Lucio Gutiérrez, famoso por la rebelión del 21 de Enero y juramentado a la presidencia el 15 de enero de 2003 luego de unas elecciones pero enjuiciado por el Congreso de Ecuador y removido del cargo. Gutiérrez decreta el 15 de abril de 2005 un estado de emergencia, destitución de Jueces de la Corte Suprema de Justicia y suspensión de derechos constitucionales, ello incrementa la violencia de las protestas, saqueos y malestar generalizado. El Congreso Nacional de Ecuador el 20 de abril de 2005 decidió la destitución de Lucio Gutiérrez, basados en una cláusula de la Constitución que permitía al Congreso remover al presidente del país por “abandono del cargo”, justificando su decisión en que, Gutiérrez, al haber ordenado el cese de funciones de los magistrados de la Función Judicial, había intervenido en otro poder del estado, por lo que había violado la Constitución y roto el orden constitucional, decisión que fue ratificada por la Procuraduría General del Estado. Espera su turno Rafael Correa, ya su ex vice presidente y colaborador,  Jorge Glas,se encuentra bajo juicio.

En Panamá, un juicio en Estados Unidos y una posterior invasión, llevaría al final de la dictadura del dictador Manuel Antonio Noriega y su posterior encarcelamiento el 20 de diciembre de 1989. El expresidente panameño Ricardo Martinelli se encuentra detenido por corrupción. Asimismo la expresidenta de Panamá Mireya Moscoso quien gobernó ese país entre 1999-2004 fue investigada en el año 2004 por la justicia panameña por el uso de partidas secretas durante su gobierno y el destino de 45 millones de dólares donados por Taiwán.

El salvadoreño Mauricio Funes, se encuentra prófugo de la justicia y escondido en Nicaragua, y su predecesor Antonio Saca ha sido acusado de dirigir una red que habría lavado 246 millones de dólares durante su gobierno (2004-2009) y de enriquecerse ilícitamente en casi cuatro millones. El también ex presidente Francisco Flores, antes de su muerte fue investigado por el paradero de varios millones donados por Taiwán.

El expresidente de Nicaragua que gobernó ese país entre 1997 y 2002, Arnoldo Alemán, fue condenado a 20 años de cárcel en el año 2003 por los delitos de lavado de dinero, fraude, malversación de fondos del Estado. En el 2009 fue sobreseído definitivamente de los delitos que se le acusaban gracias a su colaboración activa con la dictadura de Daniel Ortega en lo que ha sido llamado el pacto Ortega-Alemán. Otro de los expresidentes que ha sido investigado por delitos de corrupción fue el expresidente Enrique Bolaños que gobernó Nicaragua entre el 2002-2007 a quien la Fiscalía de ese país lo acusó de malversación fondos del erario público sin haber podido probar ninguna malversación. lamentablemente el gran corrupto de Nicaragua se encuentra en el Poder. Daniel Ortega merece sin duda pagar por sus crimenes.  Daniel Ortega ha sido señalado en numerosos casos de corrupción, aprovechamiento de fondos públicos y manejo del estado como una gran hacienda a su nombre. Diversas dudas existen sobre los fondos que han llegado de Venezuela y la posibilidad de que han pasado a sus cuentas personales y de sus familiares.

En Perú, tras meses de protestas en el Parlamento y en la calle, el presidente Alberto Fujimori renuncia al cargo desde Japón el 19 de Noviembre de 2000, tras diez años en el poder. A su regreso a Perú extraditado desde Chile, Fujimori es condenado a prisión por corrupción y por violaciones a derechos humanos. El escándalo de Odebrecht se encuentran enjuiciados en Perú el ex presidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, asi como el ex presidente Alejandro Toledo. Pero al mismo tiempo han sido mencionados el ex presidente Alan García, la ex candidato Keiko Fujimori y el actual presidente Pedro Pablo Kuczynski se ha salvado recientemente de ser removido por una negociación política que llevo al perdón y liberación de Alberto Fujimori. Ya Alejandro Toledo y Alan García, fueron investigados por la Fiscalía y la Procuraduría Anticorrupción de ese país acusados por el supuesto delito de corrupción.

Un expresidente Hondureño se encuentra detenido en Estados Unidos, el 28 de marzo del 2016, el expresidente de Honduras Rafael Callejas (1990-1994) se declaró culpable de participar en una trama de sobornos en la Concacaf cuando dirigía el futbol de su país. Se ha especulado mucho de los vínculos de los familiares de Mel Zelaya con grupos del Narcotráfico pero su salida del poder en el 2009 fue por un Golpe de Estado al haber este intentado violar la constitución y forzar su reelección.

En Argentina, el 19 de diciembre de 2001 el presidente Fernando de la Rúa renuncia al cargo en medio de un fuerte estallido social por una grave situación económica. El también ex presidente Carlos Menem (1989-1999) fue condenado a siete años de prisión por corrupción y tráfico de armas. Por otro lado la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) está procesada por administración fraudulenta y lavado de activos de origen ilícito y negocios incompatibles con sus funciones, entre otros actos de corrupción.

En Bolivia, luego de numerosas protestas y abusos de cuerpos de seguridad, el presidente Gonzalo Sánchez de Lozada dimite y abandona el país el 17 de octubre de 2003.

El expresidente costarricense Miguel Ángel Rodríguez que fungió como jefe de Estado entre 1998 y 2002 fue condenado a 5 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos durante 12 años, por haber recibido $14 millones de dólares de la empresa de telecomunicaciones ALCATEL a cambio de contratos públicos. Su juicio afectó su nombramiento como Secretario General de la OEA y en su lugar nombraron José Miguél Insulsa. El también ex presidente costarricense Rafael Ángel Calderón fue hallado culpable de beneficiarse con 440.000 dólares en un negocio de equipos médicos.

En México Luis Echeverría (1970-1976), el único exmandatario de la historia moderna mexicana que enfrentó los tribunales, fue acusado de genocidio por dos hechos históricos: la matanza de Tlatelolco y el ataque armado a estudiantes conocido como El Halconazo. En el 2006, a los 84 años, fue detenido por el caso Tlatelolco. Por su edad, le dieron prisión domiciliaria, pero en el 2009 fue exonerado por falta de pruebas. Al actual presidente Enrique Pena Nieto lo han tratado de vincular y enjuiciar por varios casos pero no han avanzado. Una investigación ordenada por el mismo Peña Nieto concluyó en que no existió conflicto de intereses y la investigación fue archivada.

Corrupción sin fronteras

Los “Papeles de Panamá”, los “Papeles del Paraíso”, el escándalo Odebretch y lo que pareciera ser el mayor escándalo de todos que es los papeles de PDVSA y el uso de los bancos, fondos e industria petrolera de Venezuela como una maquina regional y global de lavado de dinero proveniente de la droga, del terrorismo y de actividades de corrupción y numerosos políticos, gobernantes, empresarios y financistas vinculados a este escándalo, no solo en Venezuela sino en diversos países.

Odebrecht traerá sin duda muchos más casos de Presidentes y Ex Presidentes investigados y enjuiciados, otro gran escándalo serán los “Papeles de PDVSA” donde muchos gobiernos que se han aprovechado de los fondos de Venezuela estarán investigados por su relación con el lavado de activos del narcotrafico, la corrupción y multimillonarias sumas de sobornos.

No tienen como explicar su relación con Odebrecht o con Chávez-Maduro los Expresidentes de Republica Dominicana y su actual Presidente y algunos de sus ministros o los gobernantes de diversas islas del caribe y en particular la corrupción de Daniel Ortega y sus allegados con los recursos de Venezuela y Albanisa. Que decir de El Salvador y las relaciones de corrupción con Albapetroleo o el FMLN y las FARC. de igual forma las relaciones con grupos de carteles de droga y con operaciones de la FARC o del ELN.

Juicios a Presidentes o Ex Presidentes Latinoamericanos en otras jurisdicciones

Uno de los famosos casos de juicios en otras jurisdicciones a dictadores y violadores de derechos humanos se dio con el exdictador de Chile Augusto Pinochet el cual fue enjuiciado en España, en 1998, por delitos de genocidio, terrorismo y tortura, declarándose la competencia de la jurisdicción española en virtud del principio de justicia universal. El juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, admite la denuncia y procede a solicitar su detención en Inglaterra (donde se encontraba Pinochet realizándose una operación de hernia discal lumbar) el 10 de octubre de 1998. Iniciaba así la persecución del hombre que persiguió a miles de chilenos. La Audiencia Española también ordeno el bloqueo de cuentas de Pinochet en diversos países. Diversos gobiernos sumaron peticiones de extradición a Pinochet para tratar de enjuiciarlo. Pese a que un tribunal británico ordena la extradición a España de Pinochet para que fuera enjuiciado, la manipulaciones legales, las mentira médicas y la manipulación política logra que sea enviado es a Chile. Pero lo interesante es que Pinochet paso 17 meses perseguido, no pudo salir de Inglaterra y escondido en una clínica para que no lo metieran en un calabozo común y al regresar a Chile se le abrió un proceso judicial que sin el juicio internacional hubiera sido imposible, el gran hombre imbatible de Chile, el dictador, pasaría el resto de sus días defendiéndose y escondiéndose en clínicas y fingiendo enfermedades para evitar la justicia y sin poder salir más nunca de Chile.

También relacionado con Pinochet, tenemos el caso de la aplicación de la Ley Patriota en Estados Unidos y el “caso Riggs”. Luego de una denuncia del Washington Post, el día 14 de julio de 2004, sobre las dudosas cuentas de diversos dictadores y terroristas y la investigación que adelantaba el Subcomité Permanente de Investigación del Senado de los Estados Unidos, sobre “movimientos sospechosos en el Banco Riggs”. Los movimientos de cuentas revelaron que el exdictador chileno Augusto Pinochet habría mantenido varias cuentas secretas con millones de dólares en el banco Riggs desde 1994 estimadas en 27 millones de dólares, con una inusual movilización de transferencias en 1998 tratando de evadir el bloqueo de cuentas exigido por la Audiencia Española. A partir de entonces, empezaron a aparecer numerosas investigaciones en la prensa nacional chilena, sobre las diversas cuentas, empresas ficticias e inversiones millonarias que Pinochet mantenía en el extranjero. Gracias a la denuncia del Washington Post y la actuación del Senado de los Estados Unidos, muchos medios de Chile recogieron la noticia y el Consejo de Defensa del Estado de Chile entabló una querella contra Augusto Pinochet el 21 de julio de 2004, cuyo juicio seguiría hasta su muerte en diciembre de 2006.

Otro caso interesante ha sido el de la investigación y el escándalo “FIFAGATE”, en el cual el Expresidente de Honduras Rafael Callejas ha sido enjuiciado y condenado. El tribunal dictara su pena en abril de 2018, pero se encuentra en prisión en Estados Unidos.

El gran hombre “fuerte” de Panamá, Manuel Antonio Noriega murió luego de pasar muchos años en prisión por sus crímenes. En febrero de 1988, en las ciudades de Tampa y Miami en Florida, EE. UU., luego de varias denuncias de la relación de Noriega con el Cartel de Medellín y de que este asesinara a algunos de los denunciantes, inicio un juicio donde fueron presentados cargos formales por narcotráfico y narcolavado contra el entonces dictador Manuel Noriega. De igual forma los Estados Unidos inicia un bloqueo abierto contra Panamá que agrava la situación económica del país. En lugar de reflexionar y buscar una salida a la crisis, el dictador declara la guerra a los Estados Unidos y el 19 de diciembre de 1989 Estados Unidos invade Panamá. Noriega es llevado a los Estados Unidos y en 1992 fue juzgado en los Estados Unidos y condenado a una pena de 40 años de prisión. Francia también le abre un juicio de blanqueo de dinero por Narcotrafico y lo condenan en 2010 a siete años de cárcel por blanquear dinero del narcotráfico. Luego lo extraditan a Panamá en diciembre de 2011 donde se le continúan los procesos por numerosos crímenes y muere el 29 de mayo de 2017.

Son diversos los casos del uso de tribunales internacionales para juzgar a narcotraficantes, terroristas y presidentes en ejercicio. La legislación de Estados Unidos lo permite por violaciones a derechos humanos, en casos de narcotráfico y en otros casos. No nos extrañemos de ver pronto a Nicolás Maduro, sus ministros, sus militares y otros de sus cómplices de Venezuela con causas abiertas en tribunales de Estados Unidos o de otros países por narcotráfico, lavado de dinero y violaciones de derechos humanos.

Ya el proceso de sanciones contra Nicolás Maduro, su Vice Presidente, sus Ministros, testaferros, militares y colaboradores en Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea abre un camino para lo que debe ser el próximo paso que son los juicios en cortes federales.

Ello sin dejar afuera la posibilidad del caso ante la Corte Penal Internacional. Con solamente que un estado parte del estatuto de Roma haga la rogatoria, veremos a Maduro enjuiciado.

Estos dictadores se sienten vulnerables cuando tienen un juicio abierto y bajo requerimiento del tribunal pueden ser detenidos y extraditados de cualquier país donde se tengan acuerdos de extradición.

Si duda la lista se extiende y demuestra la tentación del poder y la debilidad ante la corrupción en las altas esferas. Juicios internos e internacionales para muchos/as. Por supuesto que el gran criminal y narcotraficante Nicolás Maduro y sus secuaces terminaran enjuiciados, no me queda duda de ello, ahora o en un tiempo, pero su destino es la carcel.

El último Baile de la Dictadura de Nicolás Maduro (últimos días de las dictaduras)

 

La mayoría de las dictaduras y de los dictadores lucen fuertes e imbatibles en sus últimos días. Tratan de aparentar fuerza y acuden a la represión para controlar el poder.


Se piensa que van a durar mucho tiempo, pero la realidad es que sus días están contados.

Marcos Pérez Jiménez, dictador que gobernó Venezuela entre 1948 y 1958, celebraba con champaña el 31 de diciembre de 1957, en opulencia su última fiesta y dando un discurso que, entre mentiras y acusaciones a otros, intentaba maquillar el descontento del país, que ya daba todos los indicios de que iniciaba el cambio. La última de Navidad de Marcos Pérez Jiménez en Venezuela se caracterizó por una falsa calma y una gran confabulación en su contra que concluiría en la revuelta del 23 de enero 1958. Fraudes electorales, incremento de presos políticos y represión, nombramientos de militares poco capacitados en puestos claves, descontento en las fuerzas armadas, banqueros beneficiados de las obras de gobierno y protestas espontaneas en diversas ciudades del país. Pérez Jiménez y sus colaboradores se mostraban ese diciembre “poderosos” y soberbios, despreciando a la oposición (que ya era todo el país), como muchos dictadores se le había nublado la visión y sólo veía a su entorno. En menos de un mes todo su poder se desvaneció y terminaría escapando hacia España.

Otro dictador sanguinario, en esta oportunidad de Republica Dominicana, Rafael Leónidas Trujillo (Chapita Trujillo) quien gobernó brutalmente desde 1930 hasta que fue asesinado en Mayo de 1961. El país había entrado en crisis con protestas reprimidas y mucho malestar en las fuerzas armadas, Trujillo ignoraba la protesta y apresaba o asesinaba a cualquier sospechoso. El Presidente de Estados Unidos John Kennedy, al ver las molestias generalizadas en República Dominicana envió al diplomático Robert D. Murphy 15 de abril de 1961 para que se entrevistara con Trujillo y lo persuadiera a que se retirase pacíficamente del poder. Trujillo decidió aferrarse al poder y se sentía confiado de su control del país, su respuesta fue: “¡A mí sólo me sacan en camilla!”. Tan confiado que se fue a una visita amorosa, sin escoltas, el 30 de mayo en que fue asesinado.

En Haiti, el presidente de “por vida” Jean-Claude ("Baby Doc") Duvalier, que heredo el poder de manos de su padre en 1971, gobernando con tremenda corrupción, violencia, presos políticos, asesinatos, violaciones de derechos humanos y dejando a Haití en la mayor pobreza y abandono mientras se beneficiaban sus familiares y amigos. Duvalier gobernó entre el 22 Abril 1971 al 7 de Febrero de 1986. La dictadura de Baby Doc se fragmentó en el mes de Noviembre de 1985 (tres meses antes del golpe de estado) cuando sus fuerzas de seguridad reprimieron brutalmente una manifestación de estudiantes en el pueblo de Gonaives, matando a tres estudiantes. Luego de diversas protestas y malestar generalizado Duvalier escapa al exilio en el mes de febrero de 1986.

Alberto Fujimori, quien gobernó Perú del 28 de Julio de 1990 al 22 de Noviembre de 2000, durante ese tiempo cerró el Congreso, censuro y cerró medios de comunicación y persiguió a opositores. Interpreto a su medida la Constitución para reelegirse en varias oportunidades. Se sentía tan cómodo en el poder que corre para un tercer mandato inconstitucional y hace fraude masivo electoral en las elecciones de 1999. Para ese entonces la corrupción masiva y las violaciones de derechos humanos era la noticia. Pese a tratar de mostrarse fuerte en el poder, las protestas masivas y los escándalos le hacen escapar y residenciarse en Japón, para luego volver y afrontar la justicia, hasta el reciente indulto.

Casos similar el de Ferdinand Marcos, que gobernó Filipinas por 20 años y no vio que el poder se le había escapado por la corrupción y por las protestas masivas.

Dictadores sanguinarios como Saddam Hussein de Irak o Muammar Gaddafi (Libia) se mostraban fuertes y desafiantes al mundo días antes de que fueran derrocados. En el empobrecido Zimbabue, Robert Mugabe terminaba su larga dictadura plagada de corrupción, miseria y violaciones de derechos humanos, luego de estar desafiante y sin darse cuenta mientras dormía su propios aliados lo sacarían del poder el 14 de noviembre de 2017. Los mayores aliados de Mugabe, China y Rusia, no tendrían problema en reconocer a su sucesor.

 

En Venezuela, la crisis económica, la pobreza generalizada, crisis alimentaria, crisis de salud y medicinas, la corrupción generalizada y violaciones masivas y sistemáticas de derechos humanos, han hecho de la narco-dictadura de Nicolás Maduro y sus secuaces algo inviable. Maduro y sus cómplices se aferran al poder con el uso de la violencia formal e informal, aprovechándose de la debilidad de la oposición y de la corrupción y complicidad de las fuerzas armadas. Pero como en todos los casos anteriores, la dictadura baila y disfruta sus últimos días. Protestas no organizadas, malestar generalizado, pobreza, narcotrafico, mafias, violencia, crisis humanitaria, sanciones internacionales y una dictadura al descubierto es la musica que suena para Nicolás.

A son de salsa Maduro va llegando a su final, porque cualquier coincidencia con los demás dictadores no es pura coincidencia, la historia tiende a repetirse.

Venezuela: Un Estado Fallido y la salida negociada

Venezuela muestra claramente el experimento fallido de un modelo enfermizo basado en una ideología bucólica mal entendida y un populismo mesiánico militar. Lo que vemos en Venezuela es el resultado de fallas no resueltas de impunidad en un sistema democrático débil que trajeron como consecuencia hace 17 años a un ególatra autoritario e incapaz llamado Hugo Chávez. El desmontaje de lo que Chávez llamo la “Cuarta República” y su sustitución con un modelo llamado “Socialismo del Siglo XXI” no fue más que el acomodamiento de sectores de elites corruptas existentes con un nuevo grupo ávido de corrupción y poder bajo una mentira revolucionaria.

Chávez personalmente favoreció la existencia de un sistema sin controles o instituciones, donde toda persona estaba a la libre oferta y demanda de la corrupción. La centralización de todos los poderes bajo una sola persona, la cual carecía de la experiencia para gobernar, pero la alta renta petrolera le permitía el lujo de dilapidar toda la regalía petrolera en falsos programas sociales y en una ineficiencia sin precedentes. Chávez recibe un barril de petróleo en US $ 8 y a los cuatro meses de estar gobernando sube a US $ 42, para ubicarse por varios años a niveles superiores a los US $ 90 por barril.

La caída del barril de petróleo hace que el gobierno sustituya el ingreso petrolero por modelos relacionados con el crimen organizado y por una gestión económica de crisis para poder mantener la corrupción del sistema. Vemos como se usan los aeropuertos y vías aéreas y marítimas de Venezuela para el narcotráfico y el sistema bancario para el lavado de capitales producto del crimen, como estructura alterna económica. Por otro lado se impone un control cambiario de divisas para mantener el control de la economía. Paralelamente el gobierno va progresivamente incrementando el control autoritario de las instituciones y de la población mediante la represión y la violación masiva de derechos humanos. A nivel internacional el Gobierno de Hugo Chávez va comprando voluntades con el petróleo para poder generar solidaridad y se convierte además en un buen vendedor de su imagen “social” dentro y fuera del país.

La crisis que hoy vemos en Venezuela de violencia endémica, de carencia de comida, carencia de medicinas, crisis del sistema hospitalario, carencia institucional e inexistencia del estado de derecho arranca con Hugo Chávez y se intensifica a su muerte con Nicolás Maduro y la red de corrupción y crimen a su alrededor. Para poder entender a Venezuela se debe tener presenté que no es una dictadura tradicional, es un sistema basado en el crimen, donde lo que están defendiendo Nicolás Maduro, Tareck El Aissami, Diosdado Cabello, Padrino Lopez y otros, es su propia existencia, porque sus crímenes van más allá de abuso de poder o corrupción, hablamos de crímenes de lesa humanidad, narcotráfico y crimen organizado. Por el otro lado, el sistema de corrupción ha venido también permeando a diversos liderazgos de la oposición, lo cual ha permitido que entren en complicidad con el gobierno por miedo o por mantener sus preventas. La oposición en estos años ha venido avanzando pero se equivoca en opciones de dialogo por impericia o por complicidad.

La decisión del Tribunal Supremo de Justicia, controlado directamente por Maduro y sus cómplices, de eliminar a otro poder, el legislativo, abrió el camino a una serie de manifestaciones diversas en todo el país que han sido reprimidas violentamente por el Gobierno de Maduro, lo cual ha llevado a numerosas condenas a nivel internacional. El escenario de ebullición de la conflictividad en lugar de calmarse luego de una semana de protestas, pareciera seguir incrementando la radicalización y la violencia.

Los líderes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD), plataforma de partidos de oposición, han sido obligados a cambiar un discurso conciliador y en su lugar han tenido que sumarse a las protestas de calle como única alternativa de procurar contrabalancees con el régimen.

Con la conflictividad interna por un sector del país, se suma la carencia de servicios, medicinas y comida, que podría generar que se sumen sectores populares a la protesta colectiva. Por otro lado, hay un abandono de aliados tradicionales internacionales al Régimen de Nicolás Maduro e instituciones como la Organización de Estados Americanos, más de 22 gobiernos de las Américas y la mayoría de organismos de derechos humanos vienen sumando sus acciones para buscar el retorno de la democracia a Venezuela. Las sanciones de Estados Unidos pueden verse imitadas por la Unión Europea y por diversos países Latinoamericanos, incrementando el aislamiento de Venezuela. Para Maduro solo le queda el reducto de gobiernos autoritarios del Alba.

Ningún gobierno o entidad criminal deja el poder por voluntad propia, porque sabe que su alternativa es la cárcel. La presión nacional e internacional puede llevar a la dictadura al verse acorralada a ceder o a negociar políticamente una entrega parcial o total de poder a cambio de mejores condiciones de salida del poder. Una combinación entre manifestación pacífica, que no caiga en la tentación de la violencia o de esperar respuestas militares, con presión directa de gobiernos y organismos internacionales, así como la limitación de la movilidad económica (control de cuentas) o física (restricciones de visas) de los jerarcas del régimen y sus colaboradores, puede abrir la puerta para una negociación política de alto nivel.

Por el lado de la oposición necesita mantener una estrategia de manifestación e irreverencia pacifica de calle, pero al mismo tiempo sustituir la MUD por una mayor coalición de fuerzas y visiones opositoras que incluya a la academia, los estudiantes, los trabajadores, los ex Chavistas, las organizaciones de derechos humanos, sectores productivos y otros sectores que representen a sectores populares. Debe además sumar a la diáspora de más de 3 millones de venezolanos en el exterior. Debe sumar al pueblo al cual no le llega la información o se encuentra amenazado por colectivos violentos controlados por el gobierno. Debe mantener una acción permanente interna con una estrategia efectiva internacional. La comunidad internacional debe seguir limitando la movilidad del régimen criminal de Maduro y avanzando en procesos de sanciones a sus funcionarios, incluyendo agilizar los juicios pendientes en la Corte Penal Internacional.

La presión debe ir acompañada de una “negociación política” internacional y nacional de alto nivel, con presidentes activos comprometidos (no expresidentes e instituciones fallidas como sucedió con el falso diálogo de finales de 2016), que necesariamente incluya a la OEA, que pueda imponer a corto plazo un cronograma de elecciones generales (presidenciales y todos los poderes), reforma electoral y sustitución de autoridades electorales que generen confianza, observación electoral nacional e internacional creíble, rescate de las instituciones, terminar la represión inmediatamente, enjuiciar  al los violadores de derechos humanos, y atender prioritariamente la grave crisis de alimentos y medicinas. Venezuela se encuentra en un estado de dependencia internacional, la producción nacional es casi nula y sólo se mantiene de la venta petrolera y del mercado ilegal, pese a los discursos altaneros del gobierno de Maduro, ellos saben de sus fragilidades y de que están jugando es a alargar su propia salida. Una buena negociación que les permita evitar mayores derramamientos de sangre sería preferible a locuras militares inaceptables o el caos total.

El Legado de Mr. Obama

Hace siete años y medio me toco conocer al recién electo presidente de Estados Unidos Barack Obama. En una reunión con otros 4 líderes de países con gobiernos autoritarios compartimos con el presidente nuestras expectativas con la nueva administración y una revisión de las prioridades y de la situación de estos países. La impresión que me dio el presidente Obama con el primer “apretón” de manos es de una persona bastante distante y el intercambio de palabras ayudo a mi impresión de que estaba frente a un ególatra. Conversando más en privado le recordé al presidente que no había mencionado en su conversación sobre la política internacional a países como Cuba, Venezuela o Nicaragua, a lo que me respondió, “el presidente soy yo”.

Esa respuesta considero que es lo que ha marcado su administración, en particular con los fracasos en materia internacional. No es de extrañar que su falta de visión clara del peligro de Isis o la falta de estrategia con Siria llevara al desenlace que estamos observando; que su terquedad con ser el primer presidente en varias décadas en visitar a Cuba que ahora ha fortalecido al régimen con un flujo adicional de recursos y un incremento en la represión; del apoyo a un falso dialogo en Venezuela; una mala política de amistad hacia el dictador de Nicaragua; la estrategia bilateral con Brasil; la falsa promesa del cierre de Guantánamo; y la mentira continuada al votante latino de una inexistente política migratoria, cuando en realidad ha sido el presidente que más deportaciones ha impulsado en los últimos años. Dos Millones Ochocientos Cincuenta Mil (2,850,000) deportados, un incremento anual de más de 20% para Centroamérica. El éxito de Obama ha sido esconder bajo la alfombra estos números y jugar a la política con las esperanzas de muchos jóvenes. Los “Dreamers” se han quedado soñando en la posibilidad de tener solventada su situación, en su lugar ahora están en mayor riesgo. Para la administración Trump sólo necesita continuar las políticas Obama y tendrá 3 millones de deportados, un poco de promoción de lo que ya está ocurriendo y será el héroe de los que quieren a todos los latinos más allá del muro.

Le extraña a alguien que los latinos no votaran masivamente por Hillary Clinton?, a quien le puede extrañar que muchos cubanos hayan hecho campaña en Florida por Trump y que los demócratas perdieron Florida.

Si hablamos de la reforma al sistema de salud, que supuestamente es la clave de su legado; la soberbia y el apuro de nuevo conspiraron, Obama debía resolverlo de una vez y sin procurar “compromisos” que ensombrecieran su legado, lo que ha llevado a un desastre en cuanto a pérdida de recursos, incremento de los costos de las pólizas y la perdida de la oportunidad. Los estudios de muchas décadas indicaban que se debía tener un acercamiento que involucrara cuatro elementos: 1) Reducción de los costos de los prestadores de servicios de salud y de medicinas, 2) Reducción de los litigios inescrupulosos hacia prestadores de salud que obligan a tener seguros millonarios y exámenes innecesarios, 3) Incremento de las estrategias de descarte, prevención y atención temprana, y 4) Cobertura universal. Siendo lo más sencillo la cobertura universal eso ha sido lo que cubrió el Obamacare, no atendiendo a los otros factores del sistema. El resultado, primas que se incrementan en más de un 20% anual, además del incremento de lo que los pacientes o asegurados deben cubrir antes que el seguro empiece a pagar (Out of Pocket) que llega a los US $ 5,000. Atendio el Presidente Obama las numerosas recomendaciones?, pues no. El sistema continúa disfuncional y ahora hay que cargar con los costos que ocasionó una política fallida. Lamentablemente la administración Trump tampoco pareciera entender el problema y los eternos lobistas de las compañías de seguro, hospitales, farmacéuticas y otros sectores que se benefician de la falla, llevarán a no tomar las medidas adecuadas.

El uso excesivo de las medidas ejecutivas, el gobernar sin negociar y sin diálogo, eso ha sido una característica de la administración, el ego nuevamente del Presidente Obama nos llevará a mayores problemas en el futuro cuando la administración Trump simplemente continúe gobernado por órdenes presidenciales.

El “éxito” económico del presidente Obama ha sido a costa de la clase media que se ha visto debilitada en estos ocho años. Las medidas de rescate de la economía como siempre se orientaron en los más poderosos y nos dejaron a los contribuyentes a pagar las cuentas. Que pararía con las demandas hacia Wall Street, los banqueros y todos aquellos que nos llevaron a la crisis inmobiliaria?. Al final fueron ellos los que demandaron sus “beneficios” caídos y pareciera que han venido calladamente ganando las demandas. Somos los contribuyentes los que hemos perdido la inversión en viviendas, que afrontamos la perdida de nuestros fondos de pensión y que nos empobrecimos. Si un éxito financiero el quitar a los pobre para dar a los ricos, eso no suena muy progresista. La suerte de una caída de los precios del petróleo más una caída de la economía mundial al final benefició a Obama y ha mantenido al país en un manto de deuda externa que ayuda a cubrir sus políticas deficientes. Esa economía de los ricos con disfraz de políticas de pobres ha hecho que los votantes demócratas tradicionales del “RustBelt”, los trabajadores que no se sienten identificados con su gestión por haber sido abandonados, votaran por Donald Trump.

Si analizamos realmente la derrota demócrata en las elecciones, no es como dice en Sr. Obama que el habría derrotado a Trump si el hubiera sido el candidato (hay que tener verdaderamente poca humildad para dar ese tipo de declaración), es realmente por culpa de Obama que Trump ganó. Si, hay que tener claro que la campaña de Hillary Clinton fue terrible, sus “allegados” de grupos cuestionables, la sombra de sus emails, la falta de mensaje y su mala elección de candidato a Vicepresidente, un desastre, pero los estados claves se perdieron por el ego de Mr. Obama. Hillary gana el voto popular pero pierde en los estados claves por el legado de Obama. cansancio de promesas vacias.

Hay muy poco de “legado” por defender dentro de la administración Obama, queda más bien es mirar hacia adelante. El mayor legado de Mr. Obama es Donald Trump.

Le vienen tiempos muy duros a los demócratas para tratar de salir de los populistas y charlatanes o de la gerontocracia que va a ahogar las posibilidades de éxito en las próximas elecciones. Pensar en Sanders, Warren, Michelle Obama, Biden o Kaine, realmente no hay alguien mejor?. Un cambio hacia generaciones jóvenes y el rescate del votante trabajador, la verdadera política hacia las minorías, la lucha por los inmigrantes y el rescate de las ideas, eso es la clave.

A los Republicanos les toca no perderse dentro del populismo y el nuevo ego que se muda para la Casa Blanca. Les toca realmente hacer el balance entre lo que realmente es necesario para el país y lo que es necesario para Donald; de lo que son los Tweets del minuto y de lo que realmente necesita el país para no caer en una mayor crisis y en otra burbuja. De lo que debe ser la política internacional y de lo que son parte de un reality show.

Vienen tiempos difíciles e interesantes para los que hemos hecho de la política una parte de nuestra vida.

Tiempos de cambio

La derrota del Chavismo o Madurismo en las elecciones parlamentarias del 06 de Diciembre son el primer paso importante hacia un cambio en Venezuela, pero son un paso y no el cambio.

Pese a reconocer y admirar el esfuerzo tremendo que ha puesto la Mesa de Unidad (MUD) y el logro de mantenerse unidos y aguantar todo el peso de un régimen criminal y tramposo, tenemos que estar claro que los resultados no son un cheque en blanco para la MUD. Lo primero que hay que entender es que muchas personas votaron en contra de Maduro y su régimen y no a favor de la oposición. Eso lleva a una lectura diferente, eso lleva a pensar que lo que viene diciendo la gente por años no ha sido entendido.

Hugo Chávez cometió el error de pensar que la gente votaba por sus tonteras ideológicas, cuando realmente votaban por la necesidad o la oferta de comida, vivienda y programas que ayudaran a palear la miseria. Votaron contra la inequidad y buscando inclusión. Ahora la corriente se ha revertido porque simplemente la “revolución” no cumplió.

El 07 de diciembre amaneció de fiesta Venezuela, pero me preocupa la resaca. La resaca de que la crisis económica y social sigue y pareciera que se va a empeorar, así como el mismo gobierno incapaz pareciera que no entendió el mensaje y ha decidido seguir echando gasolina al fuego.

Los cambios que necesita Venezuela no son legislativos son económicos, no se entiende como la lectura que le puede dar el gobierno a su derrota no incluya la necesidad de un viraje de 180 grados. Hasta Mugabe en Zimbabue se dio cuenta de eso en su mayor crisis, pero pareciera que Maduro simplemente no entiende.

Mi temor era que Maduro y su equipo manipulara la situación e invitaran a la oposición a un co-gobierno para el rescate del país, y al igual que en Zimbabue ganar tiempo y ganar el apoyo de los mercados internacionales fortaleciendo el poder político del régimen. Pero obviamente eso no entra en la cabeza de los narco-revolucionarios.

Un gobierno que se ha acostumbrado a vivir el día a día, sin planificación y sin controles continuará llevando el país al abismo.

Venezuela está completamente quebrada, endeudada y su única fuente de ingreso no va a servir para el rescate económico, el petróleo no subirá en los próximos años. No hay ninguna fuente seria financiera que le vaya a prestar dinero a unos ladrones incapaces como los que llevan las finanzas del país.

Hablamos de un Narco-Régimen donde son las mafias quienes están detrás del gobierno y donde la mayoría de “lideres” del gobierno o su entorno saben que su destino es en una cárcel en Estados Unidos. Su única opción es mantener el país secuestrado hasta que no se pueda más.

Muchos empresarios cercanos a régimen están construyendo puentes con la oposición hace mucho tiempo y ahora estarán cobrando los favores para continuar operando cuando llegue el cambio, algunos ministros estarán haciendo sus maletas para salir por la puerta de atrás sin hacer ruido y disfrutar de sus fortunas y en otros casos hay algunos que no tienen opción sino seguir llevando el país a su destrucción. En algunos casos es la oportunidad para abrir puentes dorados para que pueda existir una transición.

Del lado de la MUD o de la oposición, lamentablemente los caminos no son fáciles. Con un régimen que tiene secuestradas todas las instituciones, se debe abrir paso entre miles de trabas. Lo peor que puede hacer es seguir dando una ilusión de cambio inmediato o triunfalista cuando lo que viene es muy difícil. Debe ahora prestarse a aportar soluciones posibles y prepararse para la crisis, dar respuesta inmediata cuando ya se dé el desenlace terrible de la crisis humanitaria.

Se deben tener liderazgos claros en la oposición que de seriedad a las propuestas y capaces de solicitar ayudas humanitarias inmediatas, posibles prestamos inmediatos de la banca internacional o posibles ayudas de emergencia.

La crisis humanitaria en puertas será lo que defina el desenlace en el país.

Para hacer tortillas hay que romper huevos

Escuche al Ex Presidente del Perú, Alejandro Toledo, hablando de la “Marcha de los Cuatro Suyos” y de la caída del gobierno autoritario de Alberto Fujimori, y comentando de los ataques sistemáticos de los gobiernos autoritarios contra las personas que no están de acuerdo en vivir cediendo a unos pocos en poder la libertad, el decía simplemente: “Para hacer tortillas hay que romper huevos”.

Uno lo piensa y realmente lo fácil es simplemente sacrificar la libertad por algo de “tranquilidad”, ese es el camino que toma mucha gente bajo regímenes autoritarios o gente que simplemente no se quiere “meter en problemas”, al final pierden la libertad y no tienen tranquilidad, e igual se perjudican directa o indirectamente.

Por el otro lado hay personas que decidimos luchar por la democracia y los principios de libertad, solidaridad y sobre todo por la lucha incansable por los derechos humanos, a nosotros nos cae todo el peso de los regímenes autoritarios y de sus cómplices directos o indirectos.

Que lo ataquen y lo traten de desprestigiar a uno sub-individuos corruptos e inmorales como Nicolás Maduro, Disodado Cabello, Elias Jaua, Delsy Rodriguez y otros especímenes enriquecidos con el abuso corrupto de una narco-dictadura, realmente es común ya. Que lo incluyan a uno con insultos en los pasquines que distribuyen gratuitamente en las comunidades, eso es ya normal, o que aprovechen las páginas web pagadas por el régimen corrupto o de personas afines al mismo para trata de desprestigiarlo a uno, luego de 15 años de insultos infundados por personas que ni escribir saben, realmente ya eso es el día a día. Ser un sujeto preferido de los supuestos “patriotas cooperantes”, es ya lo normal, así que ni me preocupo de ver que dicen en los Narco-Mazasos.

Estos pasquines se entretienen recientemente insultándome con miras a mi participación en la Cumbre de las Américas, prueba mayor de la intolerancia y persecución contra defensores de derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil. Tanto criticar el uso de pasquines y prensa controlada de las dictaduras militares de los 60s y 70s para mentir y desacreditar sistemáticamente sobre las personas que se oponían a las dictaduras, y un tiempo más tarde es la misma herramienta que usan los dictadores o autoritarios de Venezuela, Ecuador y Nicaragua, y sus focas adulantes que repiten los errores del pasado.

Que digan repetidamente que en las organizaciones que he apoyado han tenido apoyo de la National Endowment for Democracy (NED), si es verdad y a mucho orgullo, por eso no se oculta el logo ni la información, porque a diferencia de las narco cuentas en Andorra, Portugal, Italia, Mónaco, Rusia, Republica Dominicana y China que mantienen casi la totalidad de engordados funcionarios del Narco-Régimen de Nicolás Maduro, la NED es una organización multi-ideológica conformada por representantes demócratas y republicanos en su junta directiva, además de académicos y personalidades destacadas. Que tengo nexos con la NED, si muy cierto y nunca lo he ocultado, es más incluso me considero amigo de su Presidente Carl Gershman y tengo Amistad personal con muchas extraordinarias personas que defienden desde la NED la libertad, los derechos humanos y los principios democráticos.

Pero que estos falsos progresistas hablen de que cualquier persona que no comparta la mentira de una pseudo-izquierda militarizada o de un caudillismo enfermizo corrupto representada por los actuales "gobiernos" de Venezuela, Ecuador o Nicaragua, de que es la CIA la que esta detrás de cualquier lucha por mayores libertades y derechos para todos/as. Es la mentira perfecta, o estas con la dictadura corrupta o estas con la CIA. Hay que ser bastante lerdo para caer en esa tontera que ya está oxidada de tanto que la han usado. Creo que requieren entender que: Señores/as ustedes no defienden el progresismo o la izquierda, ustedes son fascista con un discursillo mal aprendido de izquierda pero actúan con todo el autoritarismo abusivo que caracteriza a los fascistas.

Bien tonto debe ser uno de estar la mayor parte del tiempo económicamente limitado y sacrificándolo todo y ser supuestamente de la CIA, debería uno más bien estar boyante de recursos. Es infantil hacer conexiones ficticias por probar una supuesta conspiración. Sean honestos y digan que están encantados viviendo sometidos bajo unos narco-autoritarismos y que les va bien protegiendo a sus amos. Yo por suerte jamás he recibido un dólar de la CIA ni se quien esta allí, como tampoco he recibido un dólar de organizaciones con mayor vinculación partidista como puede ser el IRI o el NDI o de organizaciones con tendencias claras hacia alguna ideología en particular.

Obviamente, "para hacer tortillas hay que romper huevos" y mi trabajo de más de 24 años (mucho antes de que llegaran estos maleantes al poder) a veces le duele, lo interesante es que viajando como se pueda y simplemente con las herramientas de la palabra uno logre preocupar a los poderosos que usan el petróleo y la droga para imponer falsos dogmas que los enriquezcan en el poder.

Me preocuparía ataques de demócratas comprobados/as como Lula, Bachelet, Mujica, Arias, Gaviria, Toledo o Cardozo. No me verán escribiendo mal sobre procesos democráticos en países progresistas como El Salvador, Uruguay, Chile, Brasil o Costa Rica o actualmente en Panama, salvo cuando violen derechos humanos o principios democráticos, y mis críticas a Evo Morales es que trata de continuar en el poder en lugar de generar espacios para la sana alternabilidad del poder. He criticado por igual las violaciones a derechos humanos o a principios democráticos cuando han ocurrido en Honduras, Colombia, Guatemala, México o en los Estados Unidos. Defiendo las causas de los grupos en situación de vulnerabilidad porque requieren de todas las voces en apoyo. Mi ideología va más allá de la falsa dicotomía de las derechas y las izquierdas, porque me llevo bien con todo el mundo siempre que crea en la libertad como principio de vida.

Es a esa falsa izquierda trasnochada que defiende los abusos sistémicos de un chavismo desfasado o de un ególatra enfermo como Correa o de un inmoral ladrón como Daniel Ortega. Que me ataquen los que son como Nicolás Maduro, que orgullo.

Ser atacado por inmorales y defensores de narco-tiranías francamente no me quita el sueño, mi forma de pensar es abierta y la ventaja, a diferencia de muchos pseudo-revolucionarios, es que no comprometo mi libertad y sigo luchando por la libertad de otros, porque yo lo que quiero es que “en mi país, la gente sea feliz aunque no tenga permiso”.

El Oro inexistente del Narco-estado

Obviamente las cuentas de un narco-estado criminal nunca pueden cuadrar.

El Narco-régimen que desgobierna Venezuela señala que existen US $ 22,048 millones de dólares de reservas de lo cual 14,772 millones de dólares supuestamente están en oro.

El papel obviamente lo aguanta todo, pero la realidad es que cuando trataron de pedir préstamos a varias entidades de Wall Street (en el “imperio”) lo primero que estas han exigido es una auditoria externa de esos supuestos fondos de reserva y de las reservas en oro, que por razones de supuesta “soberanía” se negaron a aceptar esa condición.

La razón de negarse no tiene que ver nada con la “soberanía” es simplemente no dejar en evidencia que todo eso es mentira y que el país no tiene reservas.

Con las cuentas en Fondo Nacional para el Desarrollo, Fondos de estabilizacion y otras payasadas ya se sabe que ni para papel higiénico sirven, porque no son verificables. El Fondo Chino entendemos que ha sido utilizado para el gasto corriente pero lo siguen incluyendo como un fondo porque en teoría hay que retornar lo usado al fondo (es por eso que los Chinos no quieren dar un dólar más al régimen).

La gran manipulación de los números incluyendo los Derechos Especiales de Giro, señalan que hay un monto inflado de 15% dentro de las falsas reservas. Porque eso es la capacidad de endeudamiento ante el FMI/BM los cuales también requieren auditorias y pruebas de la gestión, no es dinero utilizable así nada más a capricho del conductor. Quitando el fondo Chino y los derechos especiales de giro, las supuestas reservas quedarían en US $ 17,858 millones de dólares.

Los supuestos fondos en liquidez en dólares, han demostrado no existir porque no han siquiera podido usarlos para cubrir las deudas básicas y evitar la subida del dólar, además de la falsedad de que en plena crisis subieran supuestamente las reservas. Si les restamos a eso las obligaciones vencidas en dólares de casi 5,000 millones de dólares hablamos que lo que queda son las supuestas reservas en Oro.

Pero lo más interesante son las supuestas reservas en oro, que bajo la “genialidad” del corrupto-criminal eterno se autorizó el más grande desfalco en la historia de Venezuela y de muchos países, moviendo ese oro físicamente a destinos desconocidos.

Por la información que me han comentado, Venezuela le debía a la banca británica, suiza y europea $4,800 millones de dólares, con garantía del oro venezolano se estaba depositado en JP Morgan Chase &Co, Barclays Pl, Standart Chartered Plc, Bank of Nova Scotia y otros. La mayor parte, 99 toneladas de oro se encuentraba en bancos británicos desde 1980 y al trasladarlo se ha perdido la seriedad de su existencia y esta banca internacional se cobro con oro la deuda más los intereses, eso es aproximadamente 1/3 de las supuestas reservas que debemos restar.

Por otro lado el costo absurdo de la movilización de las 365,8 toneladas que se llevó también una buena tajada en comisión es y transporte. Y de ser ciertos los rumores que otro tercio se quedó en Cuba como depósito de “seguridad”, tenemos que menos de 1/3 es lo que pudo haber llegado a Venezuela.

Pero por supuesto eso sin contar con las tajadas que los corruptos del régimen pudieron tomar de esas reservas. Por cierto, son unas reservas que nadie ha visto y que a nadie le consta, más allá de la gastada palabrería del mentiroso de Nicolás Maduro y sus cómplices.

Ósea de lo que estamos hablando es que lo máximo (si es que queda algo) de reservas en oro que tiene Venezuela es de US $ 4,924 millones de dólares (eso sin restar lo que cobraron por movilizar el oro y la hamponería de los funcionarios del régimen). Quitando el costo de movilizacion que los expertos opinaron que fue de 1/4 del valor, las reservas reales en oro deben ser de US $ 3,693 millones de dólares.

Lo que debe estar negociando el régimen con la banca en Wall Street es ver cómo le vende a mitad de precio lo que queda, con la excusa es que solo le está entregando una porción del oro que existe y así seguir mintiendo con sus números.

Al fallar la venta de CITGO (por la corrupción interna y la deuda de la filial), al haberse gastado los fondos chinos y al no haber logrado ni un solo apoyo de los supuestos aliados y con la caída de los precios del petróleo, lo que le queda a un gobierno ineficiente es vender a precio de remate las pocas cosas que le quedan.

Nadie quiere ya las ofertas de concesión petrolera en la faja porque ya se la han entregado y ofrecido a mucha gente y el gobierno en menos que poco serio, ya se han venido vendiendo las pocas deudas medio serias que tenían con Petrocaribe (porque las de Nicaragua, El Salvador y Haití son incobrables), para ejemplo la venta de la de Republica Dominicana a un ¼ de su valor.

Veremos entonces que de lo que queda del oro, le darán a la mitad de su valor en Wall Street para poder pagar las obligaciones de la deuda a vencer y no caer en default.

La caja negra de las deudas del narco-estado no permite ver lo que han comprometido, lo que han dado en garantía  y existen 52 mil 136 millones de dólares que se deben pagar desde 2015 y hasta el año 2019 en el pago del vencimientos de los bonos PDVSA y Soberanos. La deuda a Rusia por la chatarra militar que siguen comprando y por dinero que se ha quedado en los bolsillos de los funcionarios y amigos del gobierno, las deudas a China por material de control de manifestaciones y las deudas por recursos de emergencia y la estafa de Cuba con intermediaciones fantasmas. A nivel interno le deben a las aerolineas, empresas de alimentos, empresas farmaceuticas, ensambladoras, entre muchas, en una deuda superior a los 4.000 millones de dólares.

La preocupación es que la otra fuente de ingreso que es el narcolavado con las empresas oficiales y el apoyo que se da a gobiernos forajidos con las operaciones de la banca en Venezuela, están cada día más bajo la lupa de muchos países, con lo que se acaba también la caja chica.

Vemos que con la información de las cuentas en Andorra y las que faltan que publiquen de bancos en Italia, Portugal y Mónaco, el narcoestado de Venezuela demuestra cada día mas su ingobernabilidad y la naturaleza criminal de un régimen. Claro por eso es que ahora prefieren abrir cuentas en China y otros países que piensan que serán amigos, porque las que abrieron en Rusia perdieron el 80% de su valor.

Pero el gobierno guarda total silencio sobre estas operaciones porque sabe que estan hasta el cuello en complicidad.

No soy economista, manejo es información que me han dado, pero la prueba contraria a esto sería una auditoria externa seria de las reservas de Venezuela, pero eso no va a pasar. La forma de presentar la información por un banco Central no independiente ya es dudosa.

Para los Narco-generales, Narco-coroneles, boliburgueses, bolichicos, la familia que rodea a Maduro y todos/as aquellos/as que vienen disfrutando las preventas del Narco-gobierno que impera en Venezuela, el problema es que no es dinero solamente de corrupción, es dinero que se han robado lleno de sangre de la violencia y tortura, es dinero del narcotráfico y lavado de fondos ilegales, son crímenes de lesa humanidad. Supongo que dormirán tranquilos ahora que se les va cerrando cada vez más el espacio de acción. Se sentían infalibles y se han confiado, y ahora la información abunda. Unos días más, unos meses o unos años, de lo que pueden estar seguros es que puede haber tolerancia internacional para la corrupción pero no al tipo de delitos en los cuales ellos siguen siendo cómplices.

Llevo tiempo denunciando al cartel de los soles y a otros de estos corruptos criminales, pero pareciera que su tiempo se va acortando y en experiementaran la justicia.

Como animal herido en un callejón sin salida, o mejor como unas ratas heridas, no les importa destruir y atacar, bajo la teoría de que no importa que lo destruya todo mientras gane tiempo, el país se sigue hundiendo en las manos de unos corruptos-criminales. Se siguen cercando cada vez más en su propia trampa unos criminales que no les importa destruir lo poco que queda del país para tratar de salvarse.