Error Histórico: El Diálogo no se impone

Solamente los líderes mediocres creen que pueden afrontar todas las situaciones solos y que son los únicos responsables de un grupo determinado y que además son los dueños de las ideas. La obsesión de poder de estos “líderes” se vuelve tal que comienzan a conspirar contra las causas que defienden porque simplemente no las controlan. En situaciones de enfrentamiento entre grupos se vuelven tan peligrosos como el grupo al que enfrentan, llevando a errores históricos y a fracasos por errores de estrategias, carencia de planificación y egos que esconden con falsas banderas.

Nota: Ver al final del post las oportunidades donde ha mentido el gobierno con el "diálogo".

Lamentablemente en Venezuela pareciera que no aprendemos las lecciones de la historia. La corruptela generalizada de 1972 a 1992 y los errores del que se consideraba el “líder” continental, Carlos Andrés Pérez, trajeron el Caracazo y sus muertes y luego dos golpes de estado, estos últimos encabezados por un nuevo “líder”. La falta de visión política, deficientes estratégicas, egos y avaricia llevaron a los partidos de ese momento a empujar la elección contra natura de Rafael Caldera y generar una falsa solución a una crisis político-social que vivía el país. Mientras tanto la crisis se seguía alimentando de las malas decisiones de Caldera, sumadas a su ego y carencia de tacto social. Los errores de esos egos del entonces presidente y la clase política llevaron al crecimiento de los lodos que luego permitirían la llegada al poder de Hugo Chávez Frías.

Por supuesto que el caciquismo ególatra impidió a Chávez aprender de la historia y simplemente decidió hacer una mezcla de modelos militaristas del pasado, con elementos del caciquismo tradicional, sumado a la manipulación del aparato de gobierno disfrazándolo de un falso socialismo para hacerlo mercadeable dentro y fuera de Venezuela. Eso encamina a Venezuela a una división profunda entre diversos sectores y a un incremento de la crisis social/económica/política/ambiental que vive el país. La ceguera del “líder” simplemente le impidió también generar cuadros dentro de su estructura de poder, rodeándose de parásitos. El sentimiento de eternidad le impidió además dejar relevos que por lo menos garantizaran cierta gobernabilidad. Eso nos lleva a que Venezuela terminara en las manos de criminales déspotas cuyo objetivo a toda costa es mantener el poder.

Lo interesante es que Chávez en el poder no enjuicia a ningún político tradicional y logra unos vínculos comunicantes con los partidos tradicionales mediante Luis Miquilena y José Vicente Rangel. Y hay que tener claro que los chavistas no vienen de otro planeta, muchos de ellos militaron dentro de AD, Copei, URD, PC, entre otros, o vienen de las fuerzas armadas.

Por el lado de la oposición las cosas tampoco han estado muy claras. El cambio de las reglas del juego por parte de Chávez no fue entendido por las élites políticas y económicas, acostumbradas a la manipulación del poder. Los partidos debilitados trataron de aferrarse a fórmulas políticas tradicionales y otros a convivir con el régimen. Las protestas populares del 2002 fueron manipuladas y secuestradas por un grupo económico-político encabezado por un speudo líder, Carmona Estanga, que también creyó que tenía el poder de imponer la visión de su minoría sobre el país. Los resultados ya se saben, la vuelta al poder de Hugo Chávez y la consolidación de un modelo totalitario a lo caribeño.

Fue un golpe de estado no contra Chávez sino contra las miles de personas que manifestaron el 11 de abril. Personalmente denuncié a nivel nacional el mismo 12 de abril las aberraciones e ilegalidades de los que usurpaban el poder en su propio beneficio.

La conflictividad social no se resuelve luego de la vuelta de Chávez y este no cumple con las promesas que hace luego que lo retornan al poder, en su lugar acentúa la crisis. Continúan los enfrentamientos y surge la Coordinador Democrática, como fórmula de tratar de dar coherencia a la oposición a Hugo Chávez. Esta Coordinadora, conformada por grupos sindicales/empresariales/partidos políticos/petroleros, comete el error histórico de llamar a un Paro Nacional económico sin tener las garantías de su éxito y en pleno diciembre, tiempo de aguinaldos y fechas familiares, pensando que podían de esa forma contrarrestar el poder del gobierno.

El gobierno, acostumbrado a la confrontación, logra sobrevivir al paro petrolero y se afinca aún más en el poder.

Durante el paro y las manifestaciones en la calle surge un esfuerzo de la OEA encabezado por el Ex Presidente y Secretario General de la OEA César Gaviria, con el apoyo de mediadores expertos, para sentar a la Coordinadora Democrática y el Gobierno de Chávez en una mesa de dialogo. El Gobierno de Chávez asume ciertos compromisos que por supuesto luego no cumple y la misma dinámica del desgaste del “Paro” sumada al error de unos militares de irse a la Plaza Francia en Altamira, simplemente da una nueva victoria a Chávez, gracias a un falso diálogo.

Se hace un llamado a un referendo revocatorio donde el “diálogo” del gobierno fue la creación de la lista “Tascon” o Maisanta, y aplican la persecución selectiva de los firmantes del referendo contra el “líder” Chávez.

Un aspecto interesante es que luego de cada confrontación, Chávez avanzaba más en su control y además aprendía. Una de las cosas que aplicó (y que siguen aplicando sus herederos políticos) es el poder de corrupción y compra del gobierno.

El chavismo ha comprado a políticos de oposición, militares, diplomáticos, presidentes de varios países, organismos internacionales, actores, directores de cine, gobiernos, empresarios, banqueros, intelectuales y pare de contar. La compra de conciencias colectivas con programas sociales que dejan la población como mendigos. Los banqueros han logrado un espacio dentro del régimen de Chávez ayudando a mantener el régimen. Luego los bolichicos y boliburgueses han surgido como el puente entre los sectores empresariales y el gobierno, incluso en la cabeza se encuentran altos jerarcas del régimen. Incluso los bolichicos incluyen a jóvenes de altas clases y uno de sus creadores es un político tradicional que ha robado con todos los gobiernos. Estos bolichicos representan la corrupción con sectores eléctricos, construcción, importación con dólares preferenciales/reventa y otros, además de la corrupción aliada con el régimen, son simplemente producto de la estrategia del chavismo de comprar las altas clases sociales (compra directa) y en particular a jóvenes de familias con “apellido”.

Mediante el banquero aristócrata ( V. Vargas) y la manipulación del Rasputín del régimen, José Vicente Rangel, se ha logrado controlar en cierta medida a la oposición. A cada crisis sale el banquero aristócrata o el de los buques petroleros (WR) a ponerle fondos a algunos “líderes” y mandan a Rasputín a negociar con sus amigos de la oposición, “por el bien del país”. Es la misma historia una y otra vez. No aprendemos de la historia.

A los que no ha podido comprar, luego de cada crisis los ha venido eliminando. Así pasó en el 2002-2003 con la eliminación de la jerarquía y trabajadores petroleros, la eliminación de la beligerancia de la CTV o Fedecámaras, un tiempo después el cierre de RCTV y el control sobre todos los medios de comunicación, depuración de la fuerza armada, etc. Los únicos que no han sido afectados por el régimen han sido los partidos políticos los cuales se han debilitado por suicidas, por haberse separado de sus raíces y por haberse conformado con las migajas del poder.

Pero si hay que reconocer que el gobierno teniendo todo el poder, nunca se ha metido con los partidos tradicionales, no hay realmente políticos tradicionales presos. Muchos de ellos siguen tranquilos haciendo vida política en el país y tomando decisiones dentro de la MUD.

Nota, como me indico una amiga (MEM) luego de la primera versión de esta humilde opinión (y estoy de acuerdo con ella), no todos son malos/as: “la oposición tiene ahora excelentes oponentes al régimen: Ma. Corina, Ledezma, López y Capriles, donde si alguno de ellos se resbala, otro sale al paso y eso hasta hace poco no era así. Es como un guante llamado democracia donde los dedos están haciendo su labor… en caso falla, hay otro jugador que rescatará el juego y eso hasta hace nada no era así. En la política no hay nada escrito”.

Añadiría que también hay muchos jóvenes que surgieron de las primeras generaciones de enfrentamientos (RCTV/referendo) que han venido entrenando a otras generaciones y además ingresando al oficio de la política activa partidista.

Hay varios presos políticos y hay un solo político preso, que es el caso de Leopoldo López (por lo menos a la fecha de este artículo). Y en el caso de Leopoldo está preso porque no se ha conformado con las migajas del emperador.

El Gobierno ha recurrido a la violencia de sus paramilitares o como lo llaman ellos “colectivos”, pero son los mismo malandros armados que roban, matan y secuestran libremente con la condición de que protejan a la “revolución”, además de los cubanos entrenados para la violencia y la tortura.

Las elecciones, sobre todo contra Nicolás Maduro, han demostrado a un chavismo disminuido electoralmente (con una minoría clara) y con un abuso electoral tremendo, con lo que no dan indicios de querer salir por la vía electoral o respetar a la mitad o más del país que no quiere el modelo impuesto del Castro-Chavismo. Sabiendo que perderían la elección parlamentaria, cambian las reglas de circuitos para que una minoría les de la mayoría en la Asamblea Nacional, luego persiguen o compran a varios diputados para llegar a una mayoría calificada. Chávez nunca puede asumir la presidencia como lo establece la Constitución por su enfermedad y violentan el proceso nombrando inconstitucionalmente a Maduro como Presidente encargado y luego lo vuelven a postular en una elección irrita desde el origen. Maduro “gana” con fraude y por supuesto ofrece violencia y “diálogo”.

El único factor indomable han sido los estudiantes y la gente en la calle dispuesta a seguir peleando. Los estudiantes han demostrado una vez más que son la reserva moral del país y que están dispuestos a pelear una lucha desbalanceada donde muchos políticos tradicionales prefieren el “diálogo”.

Cada vez que uno piensa que todo está perdido una nueva fuente de manifestación sale de las universidades buscando libertad y un país con oportunidades, no una mala copia de una Cuba arrasada por unos ladrones en poder.

Los estudiantes fueron el factor que logró la única derrota electoral reconocida por Hugo Chávez con la Reforma Constitucional. Los únicos que pelearon esa victoria y lograron que los políticos tradicionales no traicionaran al país.

Nuevamente dan la cara al mundo y han mantenido una protesta pacífica contra toda la violencia de un régimen criminal.

Respeto la contribución de Henrique Capriles como Alcalde, Gobernador y candidato, así como respeto sus convicciones. Si uno quiere que lo respeten debe también respetar a la forma de pensar del otro, pero igual espero que respeten mi forma de pensar. La unidad no debe ser un monolito con una visión unitaria, sino un conjunto de voluntades que logran puntos en común.

Por eso me veo en la obligación de manifestar públicamente mi opinión de cosas que no veo bien.

Ante la noticia de que Henrique Capriles piensa reunirse con Nicolás Maduro. Ir a un diálogo con Maduro sin preparación es un error. Es un error porque en todo proceso de diálogo o de negociación entre partes enfrentadas no hay posibilidades reales de diálogo. No es así en deportes, ni en política ni en conflictos violentos. Ni siquiera cuando hay conflictos serios en las parejas. En el deporte se requiere de árbitros/referees, en las parejas consejeros matrimoniales o familiares que apoyen o si ya no hay reconciliación a jueces que faciliten la separación. Los más complicados conflictos que no se han resuelto por la violencia o por la toma de un grupo sobre el otro, requieren de una tercera parte que facilite el diálogo.

Para ir a dialogar en un proceso de crisis continua como el que vive Venezuela se debe tener preparación para la negociación y herramientas claras, además de una planificación de escenarios. Que no creo que sea el caso ahora.

Se debe tener una lista de exigencias previas que permitan ver que del otro lado hay verdadera voluntad para el diálogo o la negociación, porque si no es perjudicial y se pierde la pequeña ventaja que se tiene en negociaciones con gobiernos de fuerza (que es la habilidad de decir que no, además de la fuerza de la calle y la mala imagen internacional que está generando el régimen.

Yo estoy en un grupo de negociación que creó Fisher y Uri (CMI International Group)( http://www.cmiigroup.com/) que ha manejado procesos de negociación bastante complicados y he impulsado procesos de negociación en Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, etc., y de corazón pienso esto es un error. Uno tiene que siempre ir a una negociación con todos los escenarios analizados y previniendo la respuesta del adversario.

La Redlad ha enviado una propuesta a la OEA para la creación de un grupo internacional encabezado por el Premio Nobel de la Paz Don Oscar Arias para ayudar en Venezuela. Arias fue el que logra el proceso de paz en Centroamérica y tiene buen perfil internacional. La propuesta ha tenido buena acogida dentro de la OEA (donde hay una división en 3 bloques, uno mayoritario que quiere que se tome una estrategia y acción para Venezuela, uno que no se quiere meter y el que no quiere que se haga nada (este último conformado por Bolivia, Ecuador, Argentina y Nicaragua).

Considero además un error ir Henrique Capriles sólo o con los otros gobernadores a un encuentro así con un gobierno manipulador y mentiroso, en lugar de crear un bloque con los diversos factores integrantes del conflicto existente. Eso muestra división. 

Sr. Maduro: El diálogo no se impone.

Lo otro que considero un error es ir a Miraflores. El chavismo se maneja a nivel cuasi militar (siempre avanzando y cuando se retrocede es para luego avanzar el doble cuando se debilite al adversario) ir al terreno de la otra parte en conflicto es vista como abdicación o cesión. Es imagen de debilidad. Si Maduro propone un diálogo sincero se pueden haber reunido en algún territorio neutral, así sea en una plaza pública, pero ir al palacio de gobierno no es buena señal.

Sé que lo que piensan es reclamarle o exigirle a Maduro ciertas acciones, pero eso realmente no es efectivo. Puede que logren pequeñas concesiones como la liberación de algunos jóvenes e incluso que le den una medida cautelar a Leopoldo, pero realmente eso no es suficiente.

Se le sigue revirtiendo el espacio internacional a Maduro y el régimen cada día está más aislado, se han peleado con Costa Rica, Panamá, Estados Unidos, Chile, Colombia, Canadá y le reclamaron a México y Perú. Los medios internacionales han constatado el bloqueo mediático de Venezuela y cuanto artista, cantante, deportista o intelectual (salvo obviamente el falso tarifado de Ramonet) han manifestado preocupación. Pese a que hay una complicidad criminal con Venezuela, la chequera de Nicolás Maduro ha comprado gente adentro y fuera de Venezuela, las voces de Ex presidentes y Ex Vice Presidentes democráticos y preocupados por la libertad como Oscar Arias, Alejandro Toledo, Eduardo Stein, Andres Pastrana, Alvaro Uribe, Osvaldo Hurtado, Vinico Cerezo, entre otros, han sido muy críticos a la violencia de Maduro y su criminales. Abiertamente los presidentes/as de Chile, Panama, Estados Unidos y Costa Rica han llamado a el cese de la violencia.

El ir a reunirse con Maduro de esta forma da la imagen de la normalización de la situación en Venezuela y de que existe un mecanismo de diálogo interno y que todo está bien.

Henrique Capriles puede tener la mejor de las voluntades y además en su corazón quiere prevenir mayor sangre y violencia, pero igual las cosas se deben hacer bien. Los jóvenes estudiantes han puesto su corazón también y muchas madres han perdido sus hijos/as o los han herido o apresado. No hay una sola visión en toda esta crisis.

Es un error para la imagen de Capriles que saldrá muy debilitada luego de la reunión y después de la manipulación de la que será objeto a lo interno y lo externo de Venezuela por parte del gobierno. Los estudiantes lo verán como que cedió o se vendió, y le echaran la culpa si se enfría la protesta. Es una lástima que después de lo que ha trabajado, por un error de cálculo vaya a terminar muy afectado. Si yo fuera Maduro incluso no televisaría la reunión para que así quede en la duda lo que se conversó, así sería sólo la palabra de Capriles la que juraría que le habló fuerte a Maduro. La intención puede ser buena pero hacer las cosas sin análisis de escenarios y sin la debida experiencia y planificación trae malas consecuencias.

Hay elementos dentro del entorno que tal vez no son buenos consejeros, unos porque actúan sin pensar y otros porque claramente defienden otros intereses. Unos de los integrantes de la MUD se mueven por los intereses de un banquero ligado al régimen y otros viendo oportunismos extraños. Los egos además son malos consejeros. Pero como dije antes, hay personas que han ingresado a la política que son muy interesantes y combativas, no todo es malo dentro de la MUD o la oposición.

Ante un régimen que lo que ha demostrado es que no le importa aplicar la violencia, que no tiene ninguna moral, que actúa lo más ilegal posible sin importarle nada, que no le importa disparar o matar o usar grupos criminales, todo para mantener el poder, pensar que va actuar de buena fe es risible.

No es que no crea en el diálogo, es que han mentido tantas veces con un diálogo falso que me cuesta creer que ahora cumplirán. Por eso deben demostrar primero la honestidad de las palabras con hechos concretos y luego de eso deber ser un proceso planificado y mediado con actores imparciales y en lugares neutrales, además de donde participen todos los sectores involucrados (no sólo un grupito).

Ojalá que los que piensan que la salida es un diálogo sin garantías mediten bien lo que están haciendo.

El camino real es continuar con la fuerza pacífica de la calle, sin caer en la violencia, seguir creciendo en apoyos internos y externos.

La preocupación de muchos/as de que no se sumen los sectores populares debe revertirse con trabajo real en esos sectores, porque ellos no es que estén a favor del régimen, lo que les pasa es que no ven una alternativa en el otro lado. Ven a los mismos de siempre dentro de la MUD y no una alternativa que permita superar la crisis y tenerlos a todos/as en cuenta.

La escases de todo y la violencia/inseguridad no escapa al más pobre, pero como dicen a veces es mejor el malo conocido que malo por conocer. No es el trabajo de visita en campaña, es el acompañamiento día a día y presentarles soluciones reales a sus problemas.

Ojala escuchen a las voces que no pensamos igual. Yo seguiré apoyando al país, a los estudiantes y a la lucha por la democracia y la libertad.

COMO ANEXO:

Diálogo con mentirosos?: De las oportunidades que recuerdo, he contabilizado unas 20 veces que el gobierno ha llamado al diálogo y ha mentido.

1. Chávez antes de ganar la presidencia en 1998 llama a un diálogo a todas las organizaciones de derechos humanos y se compromete a hacer un gobierno basado en los derechos humanos, luego las convoca nuevamente al ganar la presidencia y por supuesto no cumple con nada de lo que prometió.

2. Chávez luego de ganar la presidencia en 1998 llama a un diálogo y por supuesto no cumple con nada de lo que promete.

3. Chávez abre un proceso de consultas nacional por la Constituyente y por supuesto no toma nada de las recomendaciones y hace una constitución como le da la gana.

4. 7 de Enero de 2011: Chávez llama a la oposición a un diálogo y es un monólogo y por supuesto no cumple nada y amedrenta.

5. El 21 de Marzo de 2011 para detener la huelga de hambre por la autonomía y presupuesto universitario que tenían varios jóvenes, el gobierno los llama al diálogo. Por supuesto que no cumplieron lo acordado.

6. Chávez luego de regresar milagrosamente al poder el 13 de abril de 2002 jura ante la cruz y promete un proceso de diálogo e invita a todos los sectores a dialogar. Por supuesto unos meses después estaba expulsando a los trabajadores de PDVSA, y poniendo gasolina a la protesta colectiva. Ofrece dialogar pero realmente no cumple.

7. 7/10/2012: Chávez ofrece diálogo y no cumple.

8. 16 de Abril de 2012: Chávez llama a un diálogo y a conversar y no cumple.

9. Luego en el 2002, por la conflictividad social, se inicia el “Paro” y se abren las Mesas de Negociación supervisadas por la OEA y su Secretaria Ejecutivo César Gaviria, que luego de diversas jornadas de negociación se logran una serie de acuerdos. El gobierno luego ignora todos los acuerdos y sigue con su avance de la revolución.

10. En Junio de 2004, luego del referendo, Chávez llama a un diálogo a la oposición y no cumple, de hecho empieza la persecución con la “Lista Tascon” o Maisanta.

11. 20 de Agosto de 2004: De nuevo Chávez llama falsamente al diálogo.

12. 28/10/2008: El presidente Hugo Chávez llamó al diálogo a sus opositores, antes del inicio de la nueva visita a Venezuela del secretario general de la OEA, César Gaviria, considerado como una de las últimas cartas para atenuar la severa crisis política del país. "Ratifico nuestro llamado al diálogo constructivo, invocando la paz y democracia. Lo vuelvo a ratificar", como vía para lograr "consensos". Por supuesto no cumplió.

13. El 26/11/2011 por la crisis económica, luego de insultar al sector privado, llama a un diálogo para las bases de la recuperación económica y por supuesto no cumple nada de lo que le promete al sector privado.

14. Octubre 2012, de nuevo el Presidente Chávez llama al diálogo al sector privado y hace unas mesas de diálogo. Por supuesto no cumple.

15. Un día después de conocerse su victoria contra Capriles el 2012, Chávez llamó por teléfono a Capriles y escribió: “Créanmelo: he sostenido una amena conversación telefónica con Henrique Capriles. ¡Invito a la Unidad Nacional, respetando nuestras diferencias!”. Luego en su discurso de del 8 de octubre, Chávez ratifica ese llamamiento al diálogo: “Abramos un debate abierto y franco”. POR SUPUESTO QUE CHAVEZ NO CUMPLIO.

16. Caracas, 19 de abril de 2013: El “presidente” Nicolás Maduro hizo hoy un llamado al diálogo a la oposición, y dijo estar dispuesto a hablar “hasta con el nuevo Carmona”, en alusión al gobernador Henrique Capriles, para que “cese” el “odio” y la “división” en el país. NO CUMPLIO

17. Luego de la violencia contra varios parlamentarios en la Asamblea Nacional, llaman al diálogo.

18. Maduro llama a los Gobernadores y Alcaldes a un “diálogo” y luego igual insulta a los alcaldes y gobernadores de oposición y no cumple.

19. Maduro llama al diálogo en el mes de enero de enero de 2014, dada la violencia criminal que azota al país y llama a Gobernadores y Alcaldes a un monólogo.

20. NUEVAMENTE EN FEBRERO DE 2014, el criminal de Nicolás Maduro quiere usar la misma farsa del diálogo para salir de la crisis en la que se encuentra.

No se incluyen los llamados al diálogo a sectores religiosos perseguidos, a sectores sindicales, otros diálogos ofrecidos a sectores empresariales específicos, a países/gobiernos en conflicto, etc. los resultados son siempre los mismos: Promesas vacías.

Y TODAVIA LE CREEN?

Sangre complice en Venezuela

Nuevamente las calles de Venezuela se llenan de la sangre de la represión asesina de un régimen ilegal, inconstitucional y fraudulento, un país en total anomia con un grupo de desalmados aferrados al poder para proteger sus botines de la rapiña a las arcas de un pobre país.

La muerte, represión, encarcelamiento y lesiones a estudiantes y jóvenes y a gente de buena voluntad cuyo único delito es disentir de unos bandidos que se han aferrado al poder por más de 15 años y han quebrado el país, poniendo a la gente a merced de asesinos y criminales.

Triste el papel de un pseudo liderazgo que espera que le vayan a entregar el poder porque simplemente se han portado bien y le han hecho la tarea a la dictadura de dar la cara de que existe oposición. La falta de liderazgo es evidente, en algunos por omisión y en otros por acción. Hay otros que simplemente en colusión con uno de los grandes banqueros chavistas conspiran a diario dentro de la MUD para que no exista salida en Venezuela y puedan seguir sacando provecho al botín.

Triste el papel del inútil de Insulza, quien ha sepultado la OEA para cumplir con su mandato dentro de esta extraña conspiración regional contra la democracia y los derechos humanos, pero no más triste el papel de muchos presidentes que miran a otro lado cuando se habla de Cuba o de Venezuela. Son simplemente complices de la sangre que sigue corriendo.

Se enluta nuevamente Venezuela, pero se llena de orgullo ante la rebeldía de muchos jóvenes que han superado con creces un liderazgo conformista y cómplice en el país y a nivel regional.

Se silencia aún más las voces con la persecución a organizaciones de la sociedad civil y como al régimen criminal que “gobierna” ya no les queda ningún otro medio nacional por cerrar, comprar o amedrentar y autocensurar, simplemente sacan del aire a NTN24 e inician un proceso de incremento del aislamiento total informativo en Venezuela.

La libertad no se negocia ni se somete a cobardias de oportunistas.

Lo que un día fue no será

Si bien el país donde nací y crecí no era perfecto, estaba lleno de injusticias, había corrupción, pobreza y desigualdades, pero por lo menos había libertad.

Había libertad de opinar sin que te maltrataran sistemáticamente o perdieras todos tus derechos, por el simple hecho de no estar de acuerdo con una forma de pensar. Los corruptos robaban pero al final del día no se hacían los santos “revolucionarios”, eran corruptos y más nada.

Se podía ir al mercado a comprar lo que quisieras comprar, no lo que un gobierno decidiera vender.

Vivía en un país donde a pesar de todos sus males se podía progresar sin tener que vender tú alma al diablo o mejor dicho a la “revolución”, donde una persona trabajadora podía progresar sin tener que vestirse de rojo. Donde no se tenía que pedir permiso al tirano para ser feliz.

Un país con muchas contradicciones, con injusticias pero también con mucha fraternidad. Un país mestizo sin inventos de falsos enfrentamientos sociales.

Lamentablemente la elección de Carlos Andrés Pérez en 1972 inicio un tiempo de embrutecimiento sistemático de la clase política, social y económica del país. Se pasó de un país rural a una Venezuela Saudí. El petróleo se convirtió en el peor enemigo de la gente trabajadora e innovadora, se abrió la puerta a la corrupción desproporcionada que encuentra el mayor caldo de cultivo con el culto de la personalidad de Hugo Chávez y sus secuaces, para terminar ahora en el malandraje generalizado de la era Post-Chávez.

Pero pese a los males de la llamada Cuarta República allí se podía vivir, los que han vendido una Quinta República simplemente han engañado porque lo que hay es el basurero de la cuarta, el final de la depravación iniciada en 1972.

Crecí en una Venezuela donde se podía salir de noche sin temor a ser asaltado, violado, secuestrado o asesinado. Trabaje diversos proyectos de apoyo social en diversos barrios de Caracas y no sentía ningún temor en quedarme a dormir en las casas de los buenos amigos de lo que ahora son los barrios más violentos del mundo. Ahora las ciudades se han vuelto unas carceles donde gobiernan los criminales y las personas presas en sus casas.

Los corruptos de la mal llamada Cuarta República, los banqueros corruptos de siempre y las elites tradicionales simplemente han gozado la eliminación de controles y su asociación con la generación más corrupta de funcionarios públicos; los venidos dentro de las filas del Chavismo y ahora del Madurismo o del Cabellismo o del Ramirizmo o cualquier otra forma de la plaga corrupta que mal gobierna a Venezuela por los últimos 15 años. Una forma de narco-corruptos inmorales que se llenan la boca hablando de sus falsas virtudes. Y para colmo, una nueva generación de vagabundos con grandes apellidos asociándose con los “lideres” del Chavismo-Madurismo-Cabellismo-Ramirizmo-etc, los llamados Bolichicos. Unos tracaleros viajando en yates millonarios, comprando apartamentos de lujo en las mejores ciudades del mundo y viviendo la vida de reyes, mientras en Venezuela ni papel higiénico queda. Socialismo????, claro pero de la boca para afuera, porque los nuevos reyes no reparan en sus lujos.

Lastimosamente la Venezuela que yo pensé que era imperfecta y que necesitaba mejoras ya no existe, ahora queda es un sub-mundo controlado por unos esbirros mentirosos, abusivos y criminales. Los profesionales serios que no se han querido corromper han venido empobreciéndose o emigrando. La innovación se murió y ha sido sustituida por la improvisación chabacana de unos patanes. Se perdió la oportunidad historia de unos precios petroleros astronómicos. Se perdió la oportunidad de sacar al país de la miseria económica y educativa. En lugar de sacar a los pobres de la miseria se ha creado un país de pobres. Se ha llevado a la mendicidad como forma de sobrevivencia con programas sociales y se ha matado el incentivo por el trabajo y la superación.

Se ha premiado la inmoralidad y se ha convertido en la norma. Ha surgido una nueva clase económica de Bolichicos, Boliburgueses y otros especímenes que no tienen patria. Se ha endeudado al país con Chinos, Rusos, Iraníes y además se le ha llenado de terroristas, narcotraficantes y guerrilleros, se ha transferido el gobierno a Cuba y se sigue desangrando la economía.

Parte del país viviendo sometida a los designios de un grupete de farsantes y otra parte obligada a emigrar por miedo al crimen, cansada de la ignorancia o por sentirse perseguida en su propio país. Un país que recibía con brazos abiertos a los inmigrantes se volvió una fuente de trabajadores preparados, médicos, profesionales e innovadores para otros países. 

Lo que un día fue lamentablemente ya no será… y tardaran varias generaciones en recuperar a Venezuela del desastre moral, social, económico, político, educativo, alimentario, de infraestructura, de seguridad, etc. El problema está en que mientras sigan estos incompetentes ladrones usurpando el gobierno no será posible arrancar la recuperación.

La Farsa Socialista del Siglo XXI

Hay diversos tipos de ideologías, que varían de acuerdo con las orientaciones y los niveles de libertades, estructuras económicas-sociales deseadas, etc. El socialismo mostro una cara positiva con el avance de lo que fue llamado el movimiento progresista en Latinoamérica, conformado por el modelo que impulsa una responsabilidad fiscal-económica de la mano con programas sociales efectivos, como ha sido el caso de Chile, Brasil, Uruguay, Perú y recientemente El Salvador. Pero también mostro su peor cara con el surgimiento de los modelos populistas autoritarios aplicados en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua.

Bajo un supuesto “Socialismo del Siglo XXI” un grupo de violentos autócratas se han aprovechado de la debilidad institucional de los países y las posibilidades del desencanto con las estructuras políticas existentes y han llegado al poder mediante elecciones limpias para luego permanecer en el poder bajo la trampa y la violación del estado de derecho.

Pero estos individuos no tienen nada de socialistas, son pragmáticos a la hora de mantener el poder; brutales contra  las libertades pero con cuentas abiertas a dólares/euros. Corruptos que les gusta hablar de moral. Mantienen un supuesto discurso social, pero su acción va orientada al enriquecimiento personal y de los grupos de apoyo.

La obsesión de poder del fallecido tirano Hugo Chávez lo llevo a delirios regionales y globales, financiando no solo el mantenimiento de la sanguinaria dictadura cubana y el chuleo de los hermanos Castro, sino la llegada al poder de Daniel Ortega en Nicaragua, Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador y los Kirchner en Argentina. Millones de dólares se ha llevado este intervencionismo “revolucionario” venezolano en la región, pasando del financiamiento de grupos violentos, siguiendo por el pago de elecciones de los amigos, siguiendo por el apoyo de grupos guerrilleros en Colombia y fracasados proyectos políticos en Guatemala, Honduras y Paraguay. Desde el financiamiento de falsas ONGs al financiamiento directo de candidatos o movimientos. 

De igual forma el financiamiento de falsos periodistas y falsos intelectuales que vienen apoyando la supuesta revolución, páginas web “revolucionarias”, periódicos a la medida, actores venidos a menos y una estrategia mediática internacional. Así como el show de venderse como las victimas del “imperio”.

El desgaste económico de Venezuela y la crisis de un modelo ineficiente/corrupto/impráctico, sumado a la muerte de Hugo Chávez,  ha llevado a que la chequera “revolucionaria” e intervencionista se vea limitada y eso ha llevado a cambios profundos en los países pseudo-revolucionarios.

El primero en darse cuenta de los riesgos del debilitamiento de Venezuela fue Daniel Ortega en Nicaragua, logrando pactar de inmediato con los grupos tradicionales en poder y efectuar asociaciones estratégicas económicas entre sus intereses y los intereses de los grupos privados, bancarios y las grandes familias Nicaragüenses. Eso ha llevado a que a nivel económico se vengan dando procesos de inversión abierta (siempre y cuando alguien de la familia de Ortega este en el negocio) y de capitalismo de gobierno. De hecho muchos inversionistas de Nicaragua vienen invirtiendo en otros países como es el caso de Honduras. Daniel Ortega ha terminado siendo lo mismo que el dictador que combatió décadas atrás, Anastasio Somoza. Por eso dicen que Ortega y Somoza son la misma cosa.

En el caso de Ecuador, Rafael Correa por supuesto tiene mayor preparación que el resto de sus compañeros de los países del Alba, y se ha venido asociando desde el principio de su mandato con diversos grupos económicos y aplicando políticas de mercado (capitalistas) pero ha tenido un control férreo de los medios de comunicación, organizaciones de la sociedad civil y cualquier iniciativa política que le pueda representar riesgo. Su modelo es similar al de muchos dictadores militares con la diferencia de que él fue elegido, pero luego ha destruido cualquier posibilidad de hacerle sombra o de que exista estado de derecho, porque en Ecuador el Estado es Correa. Es un socialista de discurso pero en la práctica no le importa pactar con transnacionales y violentar los derechos de los grupos minoritarios.

En Bolivia Evo Morales baila al ritmo del dólar, mucho discurso pero sigue teniendo a su pueblo arruinado mientras su entorno se sigue enriqueciendo. Por supuesto que también ha usado el abuso del poder para procurar su re-re-elección inconstitucional.

En Venezuela, si bien el gobierno ha evitado la negociación con el Fondo Monetario Internacional, al final igual le han vendido el país a China, dándole concesiones mineras, petroleras, manejo de telecomunicaciones, entre muchas concesiones que han permitido mantener el robo y el desastre fiscal. Lo único que tienen de socialismo o de revolución es el nombre, los grupos millonarios tradicionales se han hecho más ricos y una nueva clase de multimillonarios ligados al régimen ha surgido. Individuos con cuentas superiores a los 100 millones de dólares, lujo y derroche marcan al régimen actual en Venezuela. Bolichicos, Boliburgueses, banqueros y neochavistas con apartamentos millonarios y cuentas muy gordas en Miami y Nueva York, en la cuna del “imperio” y otros “humildemente” en Panamá. Grandes fortunas en paraísos fiscales. Nunca le había ido también a los dueños de bancos gracias a una economía ficticia basada en estructuras cambiarias controladas por el gobierno y en un país que ya no produce nada. Una economía mantenida con un petróleo cada día menos rentable, endeudamiento y lavado de droga. Una banda de criminales encabezada por Diosdado Cabello, Rafale Ramirez, Nicolas Maduro y diversos malandros de una nueva elite civico-militar. Para el pueblo escases y para los “revolucionarios” los lujos.

El falso socialismo conformado por gerontocracia asesina de los hermanos Raúl y Fidel Castro luego de más de 5 décadas continúa gracias el pago por supuestos “servicios” y a los más de 220 mil barriles de petróleo gratis que reciben de Venezuela que rápidamente re-exportan para mantener un sistema insostenible de pobreza sistémica y violaciones permanentes a los derechos humanos. Gracias a Hugo Chávez y ahora a Nicolas Maduro uno de los mayores déspotas de la región sigue viviendo y el pueblo cubano sufriendo las consecuencias.

En Argentina el barril sin fondo de una administración errónea ha llevado a un país próspero a una crisis continua en manos de una robolución. Honduras y Paraguay recurrieron a la crisis política para salir de la plaga de los bandidos populistas de la ideología populista falsa de siglo XXI y en Guatemala no les permitieron la continuidad prohibiéndole la maniobra electorera de elegirse entre parejas. Ollanta Humala del Perú como llego tarde a la piñata prefirió aliarse con los factores en poder en Perú y los grandes capitales y se ha mantenido muy cerca de la derecha.

Estos países del Alba o seguidores del “Socialismo del Siglo XXI” lo he han demostrado es que de ideología lo que tienen son las tonteras que repiten sin cesar, de resto son modelos autoritarios populistas corruptos. De ellos solo dos siguen demostrando total incompetencia: Cuba y Venezuela.

Lo único inentendible es como todavía existen socialistas serios que apoyan estos fraudes en Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina, Ecuador y Nicaragua, o que la comunidad internacional no quiera llamar a estas dictaduras por su nombre y no quieran decir que en estos países no existe el estado de derecho y se violan a diario los derechos humanos.

No es justo que gestiones exitosas de Lula, Bachelet, Tabaré, Toledo, Funes, entre otros, se les iguale a las de estos matones de barrio del Alba. Esta es la gran farsa del “Socialismo del Siglo XXI”.

Honduras: A bottomless pit

Former president Mr. Mel Zelaya conspired against the institutions and tried to impose a Constitutional change just to allow him to run for the presidency again. Nevertheless, the country turned the page and they will have a general election on November 24, 2013.

Since his election on November 2009, President Porfirio Lobo wasted two of the four-year presidential term trying to gain international support. By then, it was too late for to attack Honduras’ endemic problems including violence, a bad education system, a health system crisis, a lack of job opportunities, inefficiency, corruption, and insecurity/crime, critical environment.

Honduras needs a political change to begin to change the path of misery, and electing the wife of the same well-known authoritarian will not guarantee that change.

                                                                                                                                - Carlos Ponce

In this critical environment, populists like Zelaya find the perfect condition for their destruction of the democratic system. Mr. Zelaya created his own political party, “Libre”, and since the Constitution blocked him from running for the presidency, he promoted his wife Xiomara Castro de Zelaya as the candidate for the next election. The majority of Honduras population is showing that they gave up on political parties and the system and they are willing to vote in favor of the Anti-System, represented by Mrs. Zelaya on the “left” and the TV presenter Salvador Nasralla on the “right”.

Xiomara does not have too much in terms of political experience or the background to rule the country. Her government plans include: Increase food production with government financial and technical assistance, Recover energetic and telecommunication sovereignty (return to government control), Immediate inclusion in the Bolivarian Initiative of the Americas (ALBA) and Petrocaribe (Venezuela’s funded authoritarian alliance of the Americas), Eliminate hunger in Honduras with solidarity projects, Promote the agricultural reform and promote the “solidary” state, Build a “solidarity” economic system, Develop a central housing and to regulate the rent and sale of properties according to government priorities, Pursue political sovereignty and Central American integration following the ideals of Simon Bolivar and Francisco Morazan.

Xiomara Castro de Zelaya and her party “Libre” have the same “state-socialist” propaganda than the rest of the Alba countries (Venezuela, Nicaragua, Bolivia and Ecuador), but more than a decade of false socialism in those countries proved that the model doesn’t work. It is not the same progressive ideology or real socialism from other countries with a mixture of market approaches with social policies. It is just pure electoral populism. Like Hugo Chavez, Evo Morales, and Rafael Correa, Xiomara’s first political action if she wins the presidency will be the Constitutional Assembly to reform the constitution under the excuse of promoting social changes. However, the truth is that, as their elected authoritarians friends, Mrs. Zelaya only want to change the constitution to allow her husband to run for the presidency, control power and weaken the institutions. The results will be the same: elected autocrats in Honduras. It is not true that “Libre” is a socialist party: it is just Zelaya’s party, a structure made for him. Libre is just a guarantee of the quick implementation of the same elected populist model.

The tragedy in this bizarre comedy is that Xiomara has been heading all the electoral polls this year with a solid 19% of the preferences, ahead of Jose Orlando Hernandez (National Party) by 3 perceptual points, Salvador Nasralla (anti-corruption party) by more than 5 points, and Mr. Mauricio Villeda (Liberal Party), by more than 13 points. There is a 34% of "independents".

Only an alliance among the rest of the parties will prevent Xiomara from winning the election, but that is not an easy task. The political division in Honduras and political ambitions will prevent the rest of the candidates from creating an alliance. If Mr. Villeda and Mr. Hernandez create a single electoral option that alternative will not guarantee their triumph, but it will be the only viable alternative to prevent Mrs. Zelaya from winning. The alliance among democratic leaders, effective actions to reduce violence and crime in the following months and a national credible pact to improve the country situation will be a plus to prevent the upcoming crisis.

Honduras has the people, the land, and the posibilities to end the misery and develop a great nation. Honduras need good leadership to fight against corruption and develop good policies to attract bussiness and bring jobs to the more than 60 percent of its population who live in poverty. It needs a better education system, independent and efficient institutions, and good policies/strategies/actions to fight against crime and insecurity. It needs to develop a culture of democracy, human rights, and rule of law. Honduras needs a political change to begin to change the path of misery, and electing the wife of the same well-known autoritarian will not guarantee that change.

For the U.S. it will be another anti-U.S. country in the region and more instability as well as the increase of drug-trafficking from Honduras. For Venezuela and its illegal president, Mr. Nicolas Maduro, Mrs. Zelaya triumph will be his first international victory. For the Americas: another failed country in the hands of elected authoritarians. For Honduras, more misery and less freedom: a Chronicle of a Death Foretold.

Dr. Carlos Ponce is general coordinator of the Latin American and Caribbean Network for Democracy, co-editor of the political magazine “Nueva Politica” and member of the Steering Committee of the World Movement for Democracy and the ISC of the Community of Democracies.

Read more: http://latino.foxnews.com/latino/opinion/2013/09/09/honduras-bottomless-pit/#ixzz2eUpFNtsq

Petróleo Revolucionario

Antes de Chávez/Maduro Venezuela producía 3.2 millones de barriles diarios y refinaba toda la gasolina que consumía y exportaba gasolina excedente. Le pagaban todo el petróleo exportado. Las refinerías funcionaban.

AHORA "gracias" a la "revolución" se producen 2.7 millones de barriles diarios de los cuales sólo le pagan 752 mil barriles e IMPORTA 93 mil barriles diarios de gasolina y derivados terminados de Estados Unidos y por falta de mantenimiento y prevención las refinerías vienen parándose o estallando. Se han hecho acuerdos petroleros con cuanto chulo pueda existir (ninguno paga), los cubanos reciben 200 mil barriles que re-exportan, no hay transparencia en las cuentas y los nuevos mercados son ineficientes o sirven para pagar deudas de cosas inservibles. Se le ha dado a China garantías millonarias con petróleo a futuro, Qué futuro?.

Se ha poasado de violar las coutas de la OPEP a no poder ni siquiera cumplirlas. Venezuela produce hoy 300 mil barriles menos que hace 14 años y en consumo interno se van casi 1 millón de barriles, regala gran parte del petróleo que exporta y solo cobra lo que le vende a Estados Unidos. Una matemática de quiebra de la industria, porque aunque el petróleo ha subido a cifras astronómicas, la ineficiencia del modelo petrolero revolucionario no permite la inversión en mejoras, exploraciones y mantenimiento. El Gobierno de Hugo Chávez recibe el barril de petróleo a 9 dólares por barril, pero gracias diversas estrategias que se dieron entre la OPEP y los países nórdicos el año antes de Chávez entrar al Poder y el crecimiento de la economía mundial el petróleo ha mantenido niveles superiores a los US $ 100 dólares por barril por más de una década.

De los 3.5 trillones de dólares que ha recibido Venezuela por concepto de sus ventas de petróleo es poco lo que se ha invertido en el país, sin embargo las fortunas millonarias de los funcionarios del gobierno, de las elites tradicionales y de la nueva burguesía Neo-chavista explican el destino de los recursos petroleros en una Venezuela exprimida y explotada por unos bestias “revolucionarios”.

Venezuela ha sido la salvación de diversos gobiernos autoritarios de la región y malos gobernantes. Pasando por pagar la deuda externa Argentina con algunos acreedores para beneficiar al fallecido Néstor Kirchner y su Esposa, la Presidenta Cristina Fernández, o de llevar al poder a Daniel Ortega bajo el fortalecimiento de las alcaldías Sandinistas con derivados petroleros o la inversión directa a su campaña y luego a su gobierno, del cual Venezuela paga parte del gasto público y de los funcionarios públicos; el rescate de un régimen cubano moribundo con un chorro petrolero, facilitando que la tragedia de Cuba siga; o el financiamiento de la toma de Poder de Evo Morales y su mantenimiento en el poder; o el financiamiento de muchos grupos que vienen conspirando contra la democracia en varios países. Todo lo anterior bajo el comportamiento saudita del gobierno con la compra de aviones de lujo, habitaciones en los hoteles de la realeza y la vida de ricos y famosos de los funcionarios del régimen, así como las excentricidades como el regalo a un mal actor de Estados Unidos de 17 millones de dólares para una película que nunca se filmó o de regalos de bibliotecas, aeropuertos, barcos, aviones y pare de contar a cuanto loco le hacia la corte al difunto autócrata. Con ese gasto inútil es imposible que ningún país tenga crecimiento económico.

La infraestructura en Venezuela está colapsada por falta de inversión y mantenimiento, el control de cambio por más de una década ha generado una economía inflacionaria de guerra, los pobres son mucho más pobres, los ricos se siguen enriqueciendo del gobierno, los banqueros han tenido el mejor de los tiempos gracias al supuesto “socialismo” y se ha creado unas nuevas generaciones de boliburgueses y bolichicos corruptos que viven como jeques sauditas. La medicina en crisis, la educación inexistente y la violencia rampante. La inflación oficial del 28% la no oficial de más del 67% anual. Un país sólo para los banqueros ricos y para los conectados con el gobierno que se hacen más ricos, ese si es un capitalismo, más capitalismo salvaje imposible.

Lo que había antes de Chávez no era ni remotamente bueno, había crimen y corrupción, pero quedaban algunas libertades y algo de respeto a otras formas de pensar, se sustituyó algo malo por algo terrible.

Lo único que existe es la payasada mediática del régimen, lo más triste es que por lo menos Hugo Chávez era malo pero original, ahora Venezuela tiene una mala copia de Chávez tratando de parecerse a él, pero más bien sigue conduciendo el país dentro del autobús de la miseria. tanto taxista y conductor de trasnporte colectivo serio que tiene Venezuela y caer en las manos de un mediocre inutil.

El Alba y sus amigos: Necesitan del circo todos los días

Los falsos profetas de la “nueva” izquierda Latinoamericana y autollamados “progresistas” han demostrado la ineficiencia en su máxima expresión y el pragmatismo político puro para conservar su poder a toda costa. Una mezcla de autoritarismos con ignorancia y mucha carga de egos. Es imposible abrir un periódico de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Argentina y Nicaragua sin ver alguna noticia fabricada por parte de estos tiranillos. Se alimentan de información que producen a diario, del conflicto y de la mentira. Cuando no hay nada que decir simplemente lo inventan.

Luego de 3 trillones de dólares malgastados en Venezuela y de 14 años de una supuesta revolución, ese país vive bajo una inflación superior al 28% anual (la aceptada por el gobierno, la real supera el 65%), escases de miles de productos básicos, violencia, pobreza, carencia de infraestructura y corrupción. Pero la respuesta del régimen es siempre montar un show mediático, cientos de magnicidios falsos, apertura de casos fraudulentos y el show del enfrentamiento con otro país y su preferido, la lucha contra el “imperio”. Igual suerte en Bolivia, donde el país sigue sumido en la ignorancia y la pobreza y su colorido presidente pierde el tiempo inventando cuanta historia se le ocurre para ganar cámara y desviar la atención de los problemas fundamentales del país. En Ecuador, lo mismo, recientemente no es el problema de que el gobierno no quiera escuchar a los pueblos indígenas para destrozar sus tierras ancestrales, el Sr. Rafael Correa se inventa una campaña contra Chevron para desviar la atención de que es un gobierno puramente personalista que toma decisiones porque le da la gana al presidente.

Por supuesto que para estos “presidentes” los medios son la base de poder, su incapacidad para gobernar requiere del circo permanente y de oposiciones complacientes.

Que van a ser de izquierda o progresistas estos hampones y los seguidores que se han hecho millonarios en ya un década de estos gobiernuchos del Alba. Estos ladrones han permitido que una nueva elite de millonarios inescrupulosos de beneficien de la pobreza de Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, o del descalabre de Argentina. Los aliados de muchos de ellos son muchas elites tradicionales que supieron colarse en la fiesta y una serie de “nuevos empresarios” que simplemente reparten el botín, pero “progreso” eso no hay por ningún lado. Progresistas son paises como Brasil, Uruguay y Chile, donde efectivamente se ha reducido la pobreza, se ha mejorado la educación y se genera progreso para todos/as, donde sus presidentes no necesitan de estar inventando payasadas todos los días porque estan ocupados trabajando.

En el Alba lo único que vemos es mentira tras mentira de ellos, sus seguidores y muchos tarifados que les hacen el juego.

El problema que tienen es que son tan malos actores que ninguna de las historias que inventan les dura más de 24 horas, con lo cual están obligados a inventar nuevas historias por minuto. El día que simplemente no los escuchemos más y empecemos a pensar, se les acaba el show.